Legislator Case Law & Legislation
3-09-591/8 AI generated

3-09-591/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-591/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

M.K. esitas 19.03.2009 kaebuse Tallinna Halduskohtule, vaidlustades Tallinna Vangla tegevust. Kaebaja märgib, et sai Tallinna Vangla tõttu tuberkuloosi ja soovib esitada hagi tervise rikke põhjustamise tõttu. Kaebusest ei selgunud, kas kaebaja on esitanud Justiitsministeeriumile vaide Tallinna Vangla toimingutele või pöördunud vangla poole kahju hüvitamise taotlusega. Kohus palus seetõttu 20.03.2009 kohtunõudega vanglal täpsustada, kas kaebaja on vangla poole pöördunud taotluse või vaidega kirjeldatud asjaoludel.

Legislator headnote

AI generated

3-09-591/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: M.K. esitas 19.03.2009 kaebuse Tallinna Halduskohtule, vaidlustades Tallinna Vangla tegevust. Kaebaja märgib, et sai Tallinna Vangla tõttu tuberkuloosi ja soovib esitada hagi tervise rikke põhjustamise tõttu. Kaebusest ei selgunud, kas kaebaja on esitanud Justiitsministeeriumile vaide Tallinna Vangla toimingutele või pöördunud vangla poole kahju hüvitamise taotlusega. Kohus palus seetõttu 20.03.2009 kohtunõudega vanglal täpsustada, kas kaebaja on vangla poole pöördunud taotluse või vaidega kirjeldatud asjaoludel.

Keywords

AI generated
health insurance voucher fee expulsion despite health conditions medical care requirements serious illnesses recognised health insurer freedom to choose healthcare provider
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

01. aprill 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-591

Haldusasi M.K.’i kaebus Tallinna Vangla tegevusele RESOLUTSIOON

1. Tagastada kaebus selle esitajale (HKMS § 11 lg 31 p 1).

2. Sekretäril saata määruse ärakiri kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Kaebuse tagastamise peale võib 10 päeva jooksul, arvates määruse ärakirja kättesaamisest, esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (HKMS § 11 lg 8; § 471 lg 2). ASJAOLUD:

1. M.K. esitas 19.03.2009 kaebuse Tallinna Halduskohtule, vaidlustades Tallinna Vangla tegevust. Kaebaja märgib, et sai Tallinna Vangla tõttu tuberkuloosi ja soovib esitada hagi tervise rikke põhjustamise tõttu.

2. Kaebusest ei selgunud, kas kaebaja on esitanud Justiitsministeeriumile vaide Tallinna Vangla toimingutele või pöördunud vangla poole kahju hüvitamise taotlusega. Kohus palus seetõttu 20.03.2009 kohtunõudega vanglal täpsustada, kas kaebaja on vangla poole pöördunud taotluse või vaidega kirjeldatud asjaoludel.

3. 27.03.2009 teatas vangla kohtule, et M.K. on 19.03.2009 esitanud taotluse kahju hüvitamiseks, seoses tuberkuloosi haigestumisega. Tallinna Vangla ei ole taotlust käesolevaks hetkeks läbi vaadanud, kuna taotluse läbivaatamise tähtaeg on 17.04.2009. KOHUS LEIAB:

4. Vangistusseaduse § 11 lg 8 kohaselt on kinnipeetaval või vahistatul õigus vangla tekitatud kahju hüvitamiseks halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

5. Kohus selgitab, et kaebaja on küll esitanud taotluse vanglale, nagu seadus ette näeb, aga kaebuse esitamise ajaks ei ole veel selgunud, kas taotlus tagastatakse, jäetakse rahuldamata või tähtaegselt lahendamata, seega ei ole taotluse menetlus veel lõppenud ja kaebus kahju hüvitamiseks kohtu korras ennatlik. Lisaks eeltoodule peab kohus vajalikuks märkida, et taotluse rahuldamise korral puudub ilmselt üldse vajadus nõuda kohtu teel kahju hüvitamist.

6. Vastavalt HKMS § 11 lg 31 punktile 1 tagastab halduskohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud korrast. Kuna taotluse menetlus vanglas ei ole veel lõppenud, siis kohustuslik kohtueelne kord ei ole läbitud ja kohus tagastab kaebuse selle esitajale.

7. HKMS § 11 lõike 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kohus selgitab, et kohtule esitatud kaebus peab vastama kõigile HKMS § 10 nõuetele.

Kadriann Ikkonen kohtunik