2-08-90252/14 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon 1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja A.G. kohustub tasuma hageja J.S. kasuks tütre A.S. (isikukood xxx) ja poja I.G.i (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatist alates 01.04.2009 kuni 31.12.2009 igakuiselt 3 000 (kolm tuhat) krooni kahele lapsele, iga kuu 25. kuupäevaks.

1.2 Alates 01.01.2010 tasub A.G. elatist hageja J.S. kasuks tütre A.S. (isikukood xxx) ja poja I.G.i (isikukood xxx) ülalpidamiseks PkS § 61 lg 4 sätestatud miinimummääras igale lapsele.

1.3 Kui kostja ei täida kompromissitingimusi, on hagejal õigus pöörata oma nõue kostja vastu sundtäitmisele (TMS § 2 lg 1 p 1).

2. Lõpetada menetlus J.S. hagis A.G.i vastu elatise nõudes.

Kohtuasja number 2-08-90252 Määruse tegemise aeg ja koht

02. aprill 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi J.S. hagi A.G.i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

30. märts 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja: Kostja:

Kostja:

J.S. (IKxxx, elukoht: xxx)

M. K. (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ, xxx)

A.G. (IK xxx, elukoht: xxx)

3. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 02.04.2009 kell 14.00.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on J.S. hagi A.G.i vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sündisid poolte kooselust 14.11.2000 tütar A.S. ja 15.05.2008 poeg I.G.. Lapsed on hageja ülalpidamisel, kostja osalus laste ülalpidamises on puudulik. Hageja igakuine sissetulek koosneb vanemahüvitisest ja peretoetusest.

2. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile (t lk 14) tunnistab hagi osaliselt. Kostja leiab, et on võimeline tasuma igakuist elatist kummagi lapse (A.S. ja I.G.i) ülalpidamiseks 1 250 krooni, so kokku 2 500 krooni. Kostja palub arvestada asjaolu, et mingil määral on laste ülalpidamist rahaliselt toetanud.

3. Kohtuistungil 30.03.2009 sõlmisid pooled kokkuleppe, mille kohaselt tasub kostja A.G. elatist hageja J.S. kasuks laste A.S. ja I.G.i ülalpidamiseks alates 01.04.2009 kahe lapsele

3 000 krooni kuus iga kuu 25. kuupäevaks ja alates 2010 .aasta 01.01.2010 perekonnaseaduses sätestatud miinimummääras. Pooled palusid kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

5. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

7. Pooled saavutasid kohtuistungil 30.03.2009 kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli (TsMS § 430 lg 2).

8. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus headuse kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3)

9. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik