Legislator Case Law & Legislation
2-09-2154/7 AI generated

2-09-2154/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-2154/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada Jaak Suti ning Leili Soovere vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Jaak Sutt kohustub tasuma Leili Sooverele 6000.- krooni alljärgnevalt:

Legislator headnote

AI generated

2-09-2154/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kinnitada Jaak Suti ning Leili Soovere vahel sõlmitud järgmine kompromiss: Jaak Sutt kohustub tasuma Leili Sooverele 6000.- krooni alljärgnevalt:

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement dispute settlement trade negotiations Hague Convention amicable settlement debt restructuring administrator
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Leili Soovere hagi Jaak Suti vastu 6498 krooni

väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-09-2154

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: Leili Soovere

esindaja: Jüri-Tiit Soovere

kostja: Jaak Sutt

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Jaak Suti ning Leili Soovere vahel sõlmitud järgmine kompromiss:

1.1. Jaak Sutt kohustub tasuma Leili Sooverele 6000.- krooni alljärgnevalt:

1.1.1. igakuiste

maksetena

Leili

Soovere

pangakontole

Hansapangas

(konto nr XXXXXXXXXXX ) maksegraafiku alusel;

1.1.2. maksegraafik on järgnev: 600.- krooni 5. aprillil 2009, 600.- krooni 5. mail

2009, 600.- krooni 5. juunil 2009, 600.- krooni 5. juulil 2009, 600.- krooni

5. augustil 2009, 600.- krooni 5. septembril 2009, 600.- krooni 5. oktoobril

2009, 600.- krooni 5. novembril 2009, 600.- krooni 5. detsembril 2009,

600.- krooni 5. jaanuaril 2010;

1.1.3. Jaak Sutt sõlmib kümneks kuuks otsekorralduslepingu, mille alusel võetakse

tema kontolt automaatselt iga kuu viiendal päeval 600.- krooni ja kantakse

Leili Soovere kontole.

1.2. Pooled

lahendavad

kompromisslepingust

tulenevad

vaidlused

heas

usus

läbirääkimiste teele. Kokkuleppe mittesaavutamise korral lahendab vaidluse

esimeses astmes Tartu Maakohus.

1.3. Kompromisslepingut saab muuta poolte kokkuleppel kirjalikus vormis. Muus vormis

kokkulepped lepingu muutmiseks ei ole pooltele siduvad.

1.4. Lepingu tingimusteks ei loeta poolte varasemaid tahteavaldusi ega kokkuleppeid,

mis ei ole lepingus sätestatud. Samuti ei oma lepingu suhtes tähendust poolte

varasem käitumine.

1.5. Pooled lepivad kokku, et kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-2154 Leili Soovere hagis Jaak Suti vastu 6498.-

krooni väljamõistmiseks.

3. Tagastada Jüri-Tiit Soovere kontole nr XXXXXXXXXXXXXX (SEB Pank) pool

2/2

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700.- krooni (Jüri-Tiit Soovere tasus

19.01.2009 riigilõivu 1400.- krooni, viitenumber 2900072699).

4. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (TsMS § 467 lg 5).

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ning saata p 3 osas

täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

6. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Leili Soovere hagi Jaak Suti vastu 6498 krooni

väljamõistmiseks.

25.03.2009 saabus kohtusse poolte kompromiss. Pooled paluvad menetluse lõpetada ja

kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja esindaja

palub tagastada poole riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata

jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja esindaja taotluse alusel tuleb tagastada pool hagiavalduse

esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 700 krooni.

Kohtunik