Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-11121/1 AI generated

2-09-11121/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-11121/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

PJ (ik xxx ) kohustub maksma tütar S K sünd xxx ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, elatist igakuuliselt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks summa 2175 krooni lapsele, alates 01.04.2009 FK kasuks kontole nrxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebe kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev.

Legislator headnote

AI generated

2-09-11121/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-11121

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

01. 04. 2009. a Tallinn Tsiviilasja number 2-09-11121 Tsiviilasi FK hagiavus PJ vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: FK (ik xxx, eluk xxx) Kostja: PJ (ik xxx eluk xxx) Istungi toimumise aeg 17.03.2009 Istungil osalejad Hageja: FK Kostja: PJ

Lõpetada menetlus FK hagis PJ vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt:

1. PJ (ik xxx ) kohustub maksma tütar S K sünd xxx ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, elatist igakuuliselt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks summa 2175 krooni lapsele, alates 01.04.2009 FK kasuks kontole nrxxxxxxxxx Swedbank. Edasikaebe kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev.

Kohus tuvastas Hageja esitas Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavuse eelpool nimetatud nõudes. 17.03.2009.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, kuna pooled on jõudnud kokkuleppele, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev.

Lukiina Vismann Kohtunik