2-08-56063/5 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS (tagaseljaotsus) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht 26.märts 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-08-56063

Tsiviilasi

AS-i Era Liisingu Inkassoteenused hagi Kirsika Villemsaar’e vastu 18 993.48 krooni nõudes

Hagihind

18 993.48 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asukoht Maakri 44-20 Tallinn Hageja esindaja: Aleksei Nikolajenko volikirja alusel

Kostja: Kirsika Villemsaar, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx

Asja lahendamise aeg ja koht

26. märtsil 2009.a kirjalikus eelmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Kirsika Villemsaar’elt AS-i Era Liisingu Inkassoteenused kasuks

18 993.48 (kaheksateist tuhat üheksasada üheksakümmend kolm krooni ja 48 senti) krooni, millest 2000.00 (kaks tuhat) krooni on tagastamata laenusumma, 9573.48 (üheksa tuhat viissada seitsekümmend kolm krooni ja 48 senti) krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 4920.00 (neli tuhat üheksasada kakskümmend ) krooni viivis, 1000.00 (üks tuhat) krooni leppetrahv ja 1500.00 (üks tuhat viissada) krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.

3. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-56063 kannab Kirsika Villemsaar täies ulatuses.

2. AS Era Liisingu Inkassoteenused menetluskulu on 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend)krooni hagihinnalt tasutud riigilõivu.

3. Kirsika Villemsaar peab maksma AS-ile Era Liisingu Inkassoteenused 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni hageja menetluskulu hüvitamiseks.

4. Selgitada, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses alates käesoleva määruse jõustumisest kuni määruse täitmiseni, st menetluskulude tasumiseni.

EDASIKAEBAMISE KORD Kirsika Villemsaar ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kirsika Villemsaar võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtuistungile ilmumata jäämine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega või väljapoole Eesti Vabariiki, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1,2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. AS Era Liisingu Inkassoteenused võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD 1.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Tsiviilasi nr 2-08-56063

Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. Hagimaterjalid on kostjatele isiklikult kättetoimetatud. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas piirdub üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

2. Hageja nõue tuleneb OÜ SMS Laen ja kostja vahel 27.10.2006.a interneti vahendusel sõlmitud lepingust nr xxxxxxx (edaspidi Leping), milles kokkulepitud omapoolseid raha maksmise kohustusi (2000 krooni saadud laenu tagastamine ja 550 krooni intressi maksmine) hiljemalt 24.03.2007.a, kostja hagi asjaolude kohaselt nõuetekohaselt ei täitnud. See asjaolu annab tunnistust, et kostja rikkus Lepingust tulenevaid rahalisi kohustusi. SMS Laen OÜ loovutas kõik Lepingust ja seadustest tulenevad nõuded kostja vastu ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le, st hagejale. Sellega omandas hageja Lepingust ja seadustest tuleneva nõudeõiguse kostja vastu. Seisuga 28.07.2008.a oli kostjal täitmata lepingulised kohustused hageja kokku summas 18 993.48 krooni, millest 2000 krooni on tagastamata laenusumma, 9573.48 krooni tasumata intress, 4920.00 krooni sissenõutavaks muutunud viivis, 1000 krooni leppetrahv ja 1500 krooni võla sissenõudmise kulu. TsMS § 407 lg 1 alusel loetakse hagiavalduses esitatud hageja faktilised väited (asjaolud) kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vaatamata hageja nõudele, raha maksmise kohustust vabatahtlikult ei täitnud, on hageja õigustatud nõudma temalt lepinguliste kohustuste täitmist kohtu kaudu. Hageja nõue kostjalt rahaliste kohustuste täitmiseks hagis nõutud ulatuses on VÕS §-de 76 lg 1, 101 lg 1 p 1ja 6 ja lg 2, 108 lg 1, 113 lg 1, 159 lg 1 ja 397 lg 1 kohaselt asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

4. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulu koosneb 1250 kroonist hagiavalduse esitamisel hagihinnalt tasutud riigilõivust. Vajadus nimetatud kulu kandmiseks hagiavalduses märgitud ulatuses tuleneb seadusest, st on põhjendatud ja vajalik. Hageja vajaliku ja põhjendatud menetluskulu peab kandma kostja täies ulatuses.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sirje Lahesoo Kohtunik