2-08-76503/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-76503 1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

31. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-76503 Tsiviilasi S T hagi G T vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S T (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja Natalia Lausmaa (Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, xxx); Kostja G T (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja esindaja Jevgeni Broi (OÜ Hartran, xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada S T ja G T’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Korteriomand asukohaga Xxx, Tallinn (registriosa nr xxx) jätta G T’i omandisse;

2. Korteriomand asukohaga xxx (registriosa nr xxx) läheb üle S T omandisse ning S T maksab G T’ile hüvitist 166 600 krooni (10 647,68 euro) ulatuses. Pärast Eesti üleminekut eurole makstakse ülalnimetatud hüvitis välja eurodes. Eesti krooni devalveerimise korral makstakse ülalnimetatud hüvitis välja lähtudes Eesti Panga euro kursist krooni suhtes käesoleva määruse tegemise ajal, s. t. 1 EUR (euro) = 15,64660 EEK (krooni). Hüvitis makstakse välja kahe aasta jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest vastavalt graafikule järgmiselt: 20 000 krooni maksab S T G T’ile ühe nädala jooksul käesoleva määruse jõustumisest, pool ülejäänud summast makstakse esimese aasta jooksul ning teine pool teise aasta jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.

II. Lõpetada menetlus S T hagis G T’i vastu ühisvara jagamise nõudes.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada S T’le (isikukood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o. 13 375 krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx Swedbank’is.

Menetluskulude jaotus

Tsiviilasi nr 2-08-76503 2(2) Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on S T hagi G T’i vastu ühisvara jagamiseks. 26.03.2009 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. S T on 27.05.2008 ja S T eest 05.11.2008 on Natalia Lausmaa tasunud ühisvara jagamisega seonduvalt nõudelt riigilõivu kokku 26 750 krooni, millest 13 375 krooni kuulub tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 1-le päevale.

Katrin Saar Kohtunik