Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-657/2 AI generated

3-09-657/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-657/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 1.aprillil 2009.a. Tallinnas Haldusasja number 3-09-657 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Legislator headnote

AI generated

3-09-657/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Tallinnas Haldusasja number 3-09-657 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Dagmar Maastik Määruse tegemise aeg ja koht 1.aprillil 2009.a. Tallinnas Haldusasja number 3-09-657

Haldusasi T.L-i kaebus Harju Maakohtu tegevuse peale

RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

30.03.2009.a. kohtule esitatud kaebuses palub T.L kohustada Harju Maakohut registreerima tema 20.05.2008.a. tsiviilasjas nr 2-08-19791 esitatud hagita menetluse avaldus ümber hagiga kohtuasjaks. Kohus leiab, et kaebus tuleb läbivaatamatult tagastada kooskõlas halduskohtumenetluse seadustiku §-ga 11 lg 4, sest tsiviilasjas tehtud või tegemata jäetud toimingute hindamine ja maakohtu kohustamine toimingute sooritamiseks ei kuulu halduskohtu pädevusse. Kohtute tegevust õigusemõistmisel reguleerivad vastavat liiki menetlusseadustikud, tsiviilasjades tsiviilkohtumenetluse seadustik, mille kohaselt vaatavad maakohtud läbi kõiki tsiviilasju(§ 11 lg 1) ning ringkonnakohus vaatab läbi tema tööpiirkonnas asuvate maakohtute lahendeid tsiviilasjades nende lahendite peale esitatud apellatsioonja määruskaebuste alusel(§ 12). Sama seadustiku §-st

13 tulenevalt vaatab Riigikohus läbi ringkonnakohtute lahendeid tsiviilasjades nende lahendite peale esitatud kassatsioonja määruskaebuste alusel. Seega oleks kaebaja pidanud maakohtu tegevust vaidlustama ringkonnakohtus ning juhul kui ta seda tegi, kuid ka ringkonnakohtu lahendiga ei nõustunud, on tal võimalus seaduses ettenähtud korras pöörduda Riigikohtusse.

Kohtunik:

D.Maastik