2-08-83615/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009 kell 14.00, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-08-83615

Menetlustoiming

pankrotimenetluse

lõpetamine

pankrotti

välja

kuulutamata raugemise tõttu; ajutise halduri tasu ja

kulutuste suuruse määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: võlgnik OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel)

(rk 10388353; asukoht Veski 4, Tartu; postiaadress Pikk

90-24, Tartu)

võlgniku

esindaja:

likvideerija

Uno

Siitan

(ik 34408112734; elukoht Pikk 90-24, Tartu)

ajutine pankrotihaldur: Tiia Kalaus ( postiaadress Tähe

Õigusbüroo

OÜ,

Uus

9/11-33,

Tartu;

e-post

tiia.kalaus@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

18.02.2009

Protokollija

kohtuistungisekretär Evelin Laansalu

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) (rk 10388353) pankrotimenetlus pankrotti

välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Ajutisel pankrotihalduril Tiia Kalausel likvideerida OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel)

kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates.

3. Vabastada ajutine pankrotihaldur Tiia Kalaus kohustustest OÜ Eesti Loodus

(likvideerimisel)

pankrotimenetluses

pärast

OÜ

Eesti

Loodus

(likvideerimisel)

likvideerimist ja äriregistrist kustutamist.

4. Määrata OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks Uno Siitan

5. Hüvitada OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri ülesannete täitmiseks

tehtud kulutused 6700.- krooni riigi vahenditest, hüvitatavad kulutused määrata

OÜ-le Tähe Õigusbüroo (rk 10667969, konto nr 221015630846).

6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

(TsMS § 29 lg 3).

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ning saata Tartu Maakohtu registriosakonnale ja

p 5 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (PankrS § 39 lg 1).

8. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.

Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib

esitada

määruskaebuse

pankrotimenetluse

lõpetamise

osas

päeva

jooksul

pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates.

Ajutine haldur võib esitada määruskaebuse ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas

(PankrS § 3 lg 2, § 23 lg 3, § 29 lg 5, TsMS § 661 lg 1, 2).

MENETLUSE KÄIK

09.12.2008 esitas likvideerija Uno Siitan Tartu Maakohtule OÜ Eesti Loodus

(likvideerimisel) pankrotiavalduse (tlk 4-5). 12.01.2009 määrusega algatas kohus OÜ Eesti

Loodus (likvideerimisel) pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia

Kalause (tlk 20). 18.02.2009 istungil esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise halduri

aruande (tlk 24-31).

AJUTISE PANKROTIHALDURI ARUANNE

Võlgniku üldandmed

OÜ Eesti Loodus registreeriti Tartu Maakohtu registriosakonnas 27.03.1998. Osakapitali

suurus on 330 000 krooni, osanikeks AS Perioodika (110 000 krooni) ja Virgin Nature

Worldwide L.L.C. (220 000 krooni). Viimane majandusaasta aruanne on koostatud 2004

kohta, seisuga 31.12.2004 oli osakapital negatiivne (-247 566 krooni). Osaühingu põhiliseks

tegevusalaks oli kirjastamine. Osaühing andis välja ajakirju „Eesti Loodus“ ja „Eesti Mets“.

Võlgniku esindaja kinnitusel ilmus viimane võlgniku poolt välja antud ajakiri 2001 juulis ning

pärast seda igasugune majandustegevus puudub. Tartu Maakohus sundlõpetas OÜ Eesti

Loodus 21.03.2003 määrusega ja nimetas likvideerijaks Uno Siitani.

Andmed võlgniku vara kohta

Võlgnikul puudub vara. Võlgniku seletuste kohaselt konfiskeeris Keskkriminaalpolitsei 2001

lõpul OÜ Eesti Loodus kassast 20 000 krooni tsiviilhagi katteks. Käesolevaks ajaks on

kriminaalasja kohtulik lahendamine lõppenud, kuid konfiskeeritud rahasummat võlgnikule ei

tagastatud. Raamatupidamisdokumente, mille alusel võiks tuvastada nõude aluseid

kolmandate

isikute

vastu,

võlgnik

ei

esitanud.

Tema

kinnitusel

on

raamatupidamisdokumendid hävitatud, sest säilitamistähtaeg 7 aastat alates koostamise ajast

on käesolevaks ajaks möödunud.

Andmed võlgniku kohustuste kohta

Võlg Eesti Vabariigi (Maksu- ja Tolliameti Tartu maksu- ja tollibüroo kaudu) ees on

23.01.2009 seisuga 224 658.73 krooni (83 296.80 krooni põhivõlg ja 141 361.93 krooni

intressid). Maksude tasumise kohustus tekkis 2001, kui osaühing lõpetas tegevuse ja

töötajatega töölepingud. Töötajatele tasuti töötasud, kuid maksude tasumiseks vahendeid ei

jätkunud.

Tagatiseta laenukohustusena on võlgnik 2004 majandusaasta aruandes kajastanud 1998 Eesti

Keskkonnafondilt saadud lühiajalise laenu summas 100 000 krooni tagastamise tähtajaga

01.01.2002. Kohustust ei ole täidetud makseraskuste tõttu, nõue on aegunud.

Raamatupidamisdokumente pole säilinud, seetõttu ei ole muid nõudeid võimalik tuvastada.

Kui nõudeid ka oleks, siis eeldusel, et võlgniku viimased toimingud majandustegevuses tehti

2001, on käesolevaks ajaks võimalike nõuete esitamise tähtaeg möödunud.

Maksejõuetuse põhjustest ning juhatuse liikmete vastutusest

Äriühingu tegevus algas 1998, kui AS Perioodika tegi Uno Siitanile ettepaneku hakata välja

andma loodusajakirju „Eesti Loodus“ ja „Eesti Mets“. Osanik ning juhatuse liikmed U. Siitan

ja Kalle Mälberg leidsid, et on vaja leida välisinvestoreid. K. Mälbergi abiga sõlmiti

kokkulepe USA-s asuva Virgin Nature Wordlwide’ga, kes tegi ajakirja „Eesti Loodus“ jaoks

uue stiiliraamatu. Tasuks sai V.N.Worldwide osaühingus osaluse.

U. Siitani seletuste kohaselt tehti talle korduvalt ettepanek siirduda poliitikasse ning astuda

erakonna liikmeks. Kuna ta sellest keeldus, algasid 2001 aprillis rünnakud nii isiklikult tema

kui ka osaühingu tegevuse vastu. Võlgnik vajas pidevalt lisafinantse, sest ajakirjade

väljaandmiskulud olid üle 2 miljoni krooni, kuid müügitulu saadi ca 500 000 krooni.

Ajakirjade

väljaandmist

toetasid

keskkonnafond,

keskkonnaministeerium,

haridusministeerium, AS Perioodika. Keskkonnaministeerium katkestas kõik finantseeringud.

Anti lubadusi rahastamise jätkamiseks, kuid need võeti tagasi. Olukord oli segane, mistõttu ei

osatud tegevuse jätkamise osas kohe kindlat seisukohta võtta. 2001 suvel algatati U. Siitani ja

K. Mälbergi vastu audiitorkontrolli akti alusel kriminaalasi KrK § 1411 lg 3 p 1 järgi. Harju

Maakohus mõistis 30.05.2007 otsusega (jõustus Riigikohtu määrusega 27.12.2007) nii

U. Siitan kui K. Mälberg õigeks.

Maksejõuetus tekkis 2001, põhjuseks maksuvõlgade mittetasumine tegevuse lõpul töötajatele

tasutud töötasudelt.

U. Siitan ei esitanud pankrotiavaldust õigeaegselt. Pikk kriminaalmenetlus nõudis palju aega

ja ressurssi, tervislik seisund oli halb ning puudusid täpsed teadmised juhatuse liikme

kohustuste kohta äriühingu likvideerimisel ja maksejõuetuse tuvastamisel. Pankrotiavaldus

esitati 3-4 aastat pärast õiget aega, selle tagajärjel on suurenenud võlausaldaja intressinõue.

Ajutine haldur leiab, et kohustuse täitmata jätmisest tingitud kahju ei ole suur, mistõttu pole

otstarbekas

ega

mõistlik

esitada

avaldust

likvideerija

suhtes

kriminaalmenetluse

läbiviimiseks. Samuti ei pea ajutine haldur võimalikuks likvideerija vastu kahjunõude

esitamist, sest nõue on aegunud. Kriminaalasjas esitati süüdistus asjaoludel, nagu oleksid

juhatuse liikmed äriühingule kuuluvat vara omandanud ja sellega osaühingule kahju

tekitanud. Juhatuse liikmed mõisteti õigeks ning ajutise halduri arvates on sellega ka

tuvastatud, et osaühingu tegevuse lõpetamise ja maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei olnud

juhatuse liikmete süüteod.

Taotlused

OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) on maksejõuetu ning see pole ajutise iseloomuga. Samas

puuduvad võlgnikul vara ja rahalised vahendid edasise pankrotimenetluse läbiviimiseks. Vara

tagasivõitmise aluseid ei ole ajutises menetluses tuvastatud. Ajutine haldur on OÜ Eesti

Loodus (likvideerimisel) ajutisest menetlusest ja selle edasistest prognoosidest teavitanud ka

võlausaldajat. Ajutine haldur palub lõpetada OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel)

pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning mõista välja ajutise

halduri kulud 6700 krooni arve alusel OÜ-le Tähe Õigusbüroo (tlk 58, 59).

KOHTUISTUNG

Likvideerija Uno Siitan oli ajutise halduri aruande ning tasuga nõus. Samuti on ta nõus

hakkama dokumentide hoidjaks (tlk 62).

KOHTU SEISUKOHT

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja

kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku

vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimalus. Toimiku materjalidest nähtuvalt võlgneb OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) Eesti

Vabariigile (Maksu- ja Tolliameti Tartu maksu- ja tollibüroo kaudu) 23.01.2009 seisuga

224 658.73 krooni (tlk 47). Võlgnikul puudub igasugune vara, samuti ei ole vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalusi. Ajutise halduri aruande kohaselt konfiskeeriti

võlgniku kassast 20 000 krooni tsiviilhagi katteks. Keskkriminaalpolitsei pidas 27.03.2002

vara arestimise määrusest nähtuvalt nimetatud raha Virgin Nature Worldwide L.L.C.

kuuluvaks. Ajutise halduri andmetel puuduvad igasugused dokumendid, mis tõestaksid, et

nõudeõigus konfiskeeritud rahale oleks võlgnikul. Maksu- ja Tolliamet on teatanud, et ei pea

võlausaldajana pankrotimenetluse edasiste kulude katmist otstarbekaks (tlk 61). Eeltoodust

tulenevalt on kohus seisukohal, et OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb

lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus ei tuvastanud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuriteo

tunnustega tegu. Harju Maakohus mõistis 30.05.2007 otsusega kriminaalasjas nr 1-2291/05

OÜ Eesti Loodus juhatuse liikmed U. Siitani ja K. Mälbergi süüdistuses KrK § 1411 lg 3 p 1

järgi õigeks (juhatuse liikmeid süüdistati selles, et nad riisusid ametiseisundi kuritarvitamise

teel suures ulatuses oma korralduses olevat võõrast vara) (tlk 49-54). Maksejõuetus tekkis

2001, põhjuseks maksuvõlgade mittetasumine tegevuse lõpul töötajatele makstud töötasudelt.

Likvideerija Uno Siitan ei esitanud pankrotiavaldust õigeaegselt, kuid sellest tingitud kahju ei

ole suur.

Vastavalt ÄS § 58 lg-le 1 p 1 ja PankrS § 130 lg-le 4 tuleb ajutisel pankrotihalduril Tiia

Kalausel likvideerida OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) kahe kuu jooksul pankrotimenetluse

lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Pärast OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) registrist

kustutamist tuleb Tiia Kalaus vabastada ajutise pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165

lg 3).

ÄS § 58 lg 4 alusel tuleb OÜ Eesti Loodus (likvideerimisel) dokumendid anda hoiule Uno

Siitanile, kes kinnitas kohtuistungil, et on nõus hakkama dokumentide hoidjaks (tlk 62).

Ajutise halduri tasu suuruse ja hüvitatavate kulutuste määramisel lähtub kohus PankrS § 23

lg-st 1, 2 ning justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 “Pankrotihalduri ja ajutise

pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord”

(tasutaotluse esitamise ajal kehtinud redaktsioon) §-st 1, §-st 2, §-st 6 ja §-st 7. Tiia Kalause

taotlus tuleb rahuldada. Ajutise halduri kulutused tuleb hüvitada summas 6700 krooni riigi

vahenditest, kulutused tuleb määrata OÜ-le Tähe Õigusbüroo.

Kohtunik