Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-83218/2 AI generated

2-08-83218/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-83218/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2009.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83218 Tsiviilasi APK hagi TK vastu võla väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind Mõista TK`lt APK kasuks välja võlgnevus summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-08-83218/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedpank AS, viitenumber 3100057358. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Keywords

AI generated
missing case documents financial hardship insufficiently substantiated grievance removal expenses return under Hague Convention right to higher insurance cover
AI generated
2-07-11235/4
Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi A.
2-08-61405/1
november 2008.a. Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-08-61405 Tsiviilasi OÜ I hagi AM ja K R vastu võlgnevuse 11 250 krooni nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ I (registrikood xxx, asukoht Kirde 14, Tallinn 11623) Kostja I AM (isikukood xxx elukoht xxx) Kostja II K R (isikukood xxx, elukoht xxx) Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
2-05-11482/1
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kai Härmand Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts.
2-05-22798/1
juuli 2006. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-05-22798 (endine number 2/254-27284/05) Tsiviilasi AS-i hagi OÜ vastu 2 925,05 krooni saamiseks RESOLUTSIOON Välja mõista OÜ-lt AS-i kasuks kohtukulu 309,25 krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.
2-09-50336/6
märts 2010.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-09-50336 Tsiviilasi Välja mõista LK võlgnevus 11 294,84 krooni (üksteist tuhat kakssada üheksakümmend neli krooni ja kaheksakümmend neli senti) SAS kasuks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 30.03.2009.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-83218 Tsiviilasi APK hagi TK vastu võla väljamõistmiseks. Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja APK(isikukood xxx, aadress xxx)

• Kostja TK(isikukood xxx, aadress xxx) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista TK`lt APK kasuks välja võlgnevus summas 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Menetluskulud jätta TK kanda.

2. Mõista välja TK`lt APK kasuks menetluskulud 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedpank AS, viitenumber 3100057358. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Otsus on avalikult teatavaks tehtud 30.03.2009. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 08.12.2008.a. esitas APK Harju Maakohtusse hagi TK vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 21.08.2008.a. laenulepingu, mille kohaselt kohustus kostja tagastama laenu summas 25 110 krooni hagejale 15.09.2008.a. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevuse summas 25 000 krooni ning menetluskulud summas 1500 kooni, milleks on hageja poolt tasutud riigilõiv.

Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. 09.01.2009.a. sai dokumendid kätte kostjaga samas eluruumis elav kostja ema. Kohus loeb dokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 322 lg

1 alusel. Kostja vastust 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hageja on 06.03.2009.a. esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6 ja § 108 lg 1ja § 396 alusel.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses solidaarselt kostjate kanda. Hageja on palunud kostjalt välja mõista menetluskulud summas 1500 krooni, milleks on hageja poolt tasutud riigilõiv. Kohus on seisukohal, et menetluskulud summas 1500 krooni tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Gerty Pau Kohtunik