2-08-53635/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

30. märts 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-53635 Tsiviilasi B AS-i (endine nimi B AS) hagi AT vastu võlgnevuse saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B AS (endine nimi BAS, registrikood XXX, asukoht XXX), lepinguline esindaja A Maljukov ja J Raudam

Kostja AT(isikukood XXX, elukoht XXX)XXXX, kustutatud 04.01.2008) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine leppetrahvi nõude osas Kohtuistungi toimumise aeg 18.02.2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Juhan Raudam Kostja AT RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus B AS-i (endine nimi BAS) hagis AT vastu võlgnevuse saamiseks nõude osas välja mõista AT’elt leppetrahv summas 18 121,04 krooni.

2. Jätta rahuldamata hageja taotlus tagastada hageja poolt tasutud riigilõiv enam tasutud osas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni. Menetluse käik maakohtus, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Harju Maakohtu menetluses on B AS-i (endine nimi BAS) hagi AT vastu võlgnevuse saamiseks.

18.02.2008 toimunud kohtuistungil loobus hageja kohtule esitatud hagiavalduses leppetrahvi nõudest ja palub nimetatud nõude osas menetlus lõpetada. Samuti palub hageja tagastada riigilõiv enam tasutud osas. Kostja ei vaielnud leppetrahvi nõude osas menetluse lõpetamisele vastu.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused nimetatud nõuetest loobumise vastuvõtmata jätmiseks.

Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus leppetrahvi summas

18 121,04 krooni nõude osas käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega nimetatud nõuetest.

Kohus tutvunud hageja esindaja taotlusega riigilõivu tagastamiseks enam tasutud osas, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Hageja on kohtule esitanud hagi hinnaga 108 726,22 krooni, mille riigilõivu täismäär on kuni 01.01.2009 kehtinud RLS lisa 1 järgi 5750 krooni, mille hageja on hagi esitamisel tasunud. Seega ei ole hageja hagi esitamisel tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem. Samuti märgib kohus, et seadus ei näe ette riigilõivu tagastamist enam tasutud osas haginõudest loobumise korral.

Taimi Kollom Kohtunik