2-08-81169/15 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev osaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Otsuse teatavaks tegemise aeg ja koht 31. märtsil 2009.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei Tsiviilasja number 2-08-81169 Tsiviilasi T M hagi A M vastu abielulahutuse ja elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T M (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx) Kostja: A M (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx) Asja läbivaatamise kuupäev 26. märtsil 2009 Istungil osalenud isikud Hageja T M Kostja A M RESOLUTSIOON

1. Hagi abielu lahutamise osas rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Lahutada T M (isikukood xxxxxxxxxxx) ja A M (isikukood xxxxxxxxxxx) abielu, mis sõlmiti 26. jaanuaril 2007.a Ida-Viru Perekonnaseisuosakonna xxx talituses, mille kohta on koostatud abieluakt nr xx. Pärast abielu lahutamist jätta T M perekonnanimeks M. 3. Abielu lahutamise nõude lahendamisega seotud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on T M hagi A M vastu abielulahutuse ja elatise nõudes.

26.03.2009.a toimunud kohtuistungil jäi hageja oma nõude juurde. Kostja kinnitas, et võtab hagi abielu lahutamise osas õigeks. Elatise osas on tehtud tagaseljaotsused.

Kohtu põhjendused

2

Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi abielu lahutamises kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega, kuivõrd kostja tunnistas kohtuistungil haginõuet abielulahutuse osas.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hagi õigeksvõtmine kohtuistungil protokollitakse.

Kooskõlas TsMS § 450 lg 1 sätestatuga kui ühte menetlusse on ühendatud mitu omavahel seotud iseseisvat nõuet või kui ühes hagis esitatud mitmest nõudest on üks nõue või osa ühest nõudest või esitatud vastuhagi puhul üksnes hagi või vastuhagi lõplikuks otsustamiseks valmis, võib kohus teha neist igaühe kohta eraldi otsuse, kui see kiirendab asja läbivaatamist. Kuna kostja võttis abielu lahutamise nõude õigeks, siis leiab kohus, et abielu lahutamise osas saab lõpetada menetluse õigeksvõtul põhineva osaotsusega.

TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Kostja on antud haginõude õigeks võtnud.

Perekonnaseaduse § 29 kohaselt kohus lahutab abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Kohus tuvastas, et abielulahutuse nõue on tõendatud, sest abielulised suhted on katkenud. Pooled on veendumusel, et abielu säilitamine ja taastamine on võimatu.

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. TsMS § 168 lg 6 esimese lause järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise. Sellest tulenevalt otsustas kohus jätta abielu lahutamise nõude lahendamisega seotud menetluskulud poolte endi kanda.

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 440 lg 1 ja 3, 441 lg 1, 442, 444 lg 4, 630 lg 1, 632 lg 1.

Fred Fisker Kohtunik