2-09-3414/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

31. märtsil 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-3414 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ Aktiva Finants hagi M T (rahvastikuregistris B) vastu 753,60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn) Hageja esindaja: Lilja Sklizkova (OÜ Julianus Inkasso, registikood 10686553, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja: M B (endine T; isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants volitatud esindaja L S isikus ja kostja M B (endine T) vahel 05.03.2009.a sõlmitud ja 25.03.2009.a kohtule esitatud allkirjastatud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 377,30 krooni, viivisevõla katteks 376,30 krooni, hageja õigusabikulude katteks 1 000 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 625 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 2 378,60 krooni alljärgneva maksugraafiku alusel: 01.04.2009 – 200 krooni

01.05.2009 – 200 krooni 01.06.2009 – 200 krooni 01.07.2009 – 200 krooni 01.08.2009 – 200 krooni 01.09.2009 – 200 krooni 01.10.2009 – 200 krooni 01.11.2009 – 200 krooni 01.12.2009 – 200 krooni 01.01.2010 – 200 krooni 01.02.2010 – 200 krooni 01.03.2010 – 178,60 krooni 1.2.Kostja kohustub tasuma võlgnevuse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

221015269783 viitenumbriga 703529008. 1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis M T (rahvastikuregistris B) vastu 753,60 krooni nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-3414 kannab kostja vastavalt poolte kokkuleppele.

4. Tagastada OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) arveldusarvele nr xxx Sampo pangas OÜ Julianus Inkasso poolt 26.01.2009.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) tasutud riigilõivust summas 1 000 krooni pool, s.o

500 (viissada) krooni.

5. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

6. Saata kohtumääruse ärakiri tsiviilasjas nr 2-09-3414 kompromissi kinnitamise määruse jõustumisel täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi M T (rahvastikuregistris B) vastu 753,60 krooni nõudes.

16.03.2009.a rahuldas Viru Maakohus OÜ Aktiva Finants hagi tagaseljaotsusega vastavalt TsMS §

407 lg 1.

25.03.2009.a esitasid pooled kompromissi, milles on kokkulepitud võlgnevuse suuruse ja maksmise korra küsimused. Poolet palusid kompromissi kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-3414 menetluse lõpetada. Hageja esindaja taotles kohtult poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hageja arvelduskontole.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kuna 16.03.2009.a tagaseljaotsus ei ole kompromissi esitamise päeva seisuga jõustunud, peab kohus lõpetama menetluse otsust tegemata kompromissi kinnitamisega. Tagaseljaotsus antud juhul ei jõustu.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannab kostja. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja esindaja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 26.01.2009.a laekus Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõiv 1 000 krooni. Riigilõiv on tasutud OÜ Julianus Inkasso arveldusarvelt M T vastu hagi esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik