Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-638/2 AI generated

3-09-638/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-638/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

26.03.2009 saabus Tallinna Halduskohtule K.K kaebus, milles kaebaja taotleb täitemenetluste uuesti läbivaatamist ja tühistamist. Kaebaja märgib halduskohtule esitatud kaebuses, et rahatrahvid haldusõiguserikkumiste eest ja muud nõuded on aegunud. Kaebaja märgib oma kaebuses, et oma taotlustes tugineb ta Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 2.10.2008 otsusele nr 3-1-1-51-08. Kohus leiab, et käesoleva kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb seetõttu tagastada. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 3 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Avalik-õiguslik vaidlus tähendab vaidlust avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra (HKMS § 3 lg 2).

Legislator headnote

AI generated

3-09-638/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 4 sätestatakse, milliste haldusaktide või toimingute peale on võimalik kaebust esitada. Kohus selgitab, et täitemenetluses tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse Täitemenetluse seadustikus (TMS) ettenähtud korras. Täitemenetluse asjades sätestab kohtupädevuse TMS § 11. Sellest tuleneb, et täitemenetluse otsuseid ja toiminguid ei saa vaidlustada halduskohtus, vaid käesoleva vaidluse lahendamine kuulub maakohtu (üldkohtu) pädevusse.

Keywords

AI generated
constitutional requirement duration of insurance entitlement reasonableness entitlement condition for benefits untimely notification of defects untimely request for extension
AI generated
109069749
3-09-1352/2
109179739
3-09-2266/2
109639783
2-10-55243/2
108454967
2-06-4015/5
109236126
3-09-2786/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 30.03.2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-638 Haldusasi K.K kaebus täitemenetluste uuesti läbivaatamiseks ja tühistamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada kaebus selle esitajale halduskohtu pädevuse puudumise tõttu HKMS § 11 lg 4 alusel. Kohus selgitab kaebuse esitajale, et täitemenetlustoiminguid, sh täituri otsuseid, on võimalik vaidlustada Harju Maakohtus. Kohtumäärus edastatakse kaebuse esitajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu kirjalikult kümne päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates (HKMS 471 lg 3).

ASJAOLUD

26.03.2009 saabus Tallinna Halduskohtule K.K kaebus, milles kaebaja taotleb täitemenetluste uuesti läbivaatamist ja tühistamist. Kaebaja märgib halduskohtule esitatud kaebuses, et rahatrahvid haldusõiguserikkumiste eest ja muud nõuded on aegunud. Kaebaja märgib oma kaebuses, et oma taotlustes tugineb ta Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 2.10.2008 otsusele nr 3-1-1-51-08. Kohus leiab, et käesoleva kaebuse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse ning tuleb seetõttu tagastada. Vastavalt Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) §-le 3 kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine. Avalik-õiguslik vaidlus tähendab vaidlust avaliku võimu kandja ja avalikule võimule allutatud isiku vahel. Halduskohtu pädevusse ei kuulu vaidluste lahendamine, milleks seadus on ette näinud teistsuguse menetluskorra (HKMS § 3 lg 2).

Käesoleval juhul on kaebus esitatud täitemenetluste peale. Kohus märgib, et halduskohtu pädevusse ei kuulu täitemenetlustoimingute (sh täituri otsuste) läbivaatamine ja neile õigusliku hinnangu andmine. HKMS § 3 lg 1 kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalik-õiguslike vaidluste lahendamine, seadusega sätestatud juhtudel haldustoiminguks loa andmine ning seadusega halduskohtu pädevusse antud muude asjade lahendamine. Sama seadustiku paragrahvis

4 sätestatakse, milliste haldusaktide või toimingute peale on võimalik kaebust esitada. Kohus selgitab, et täitemenetluses tehtud otsuseid ja menetlustoiminguid vaidlustatakse Täitemenetluse seadustikus (TMS) ettenähtud korras. Täitemenetluse asjades sätestab kohtupädevuse TMS § 11. Sellest tuleneb, et täitemenetluse otsuseid ja toiminguid ei saa vaidlustada halduskohtus, vaid käesoleva vaidluse lahendamine kuulub maakohtu (üldkohtu) pädevusse.

Vastavalt HKMS §-le 11 lg 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Eeltoodust ilmneb, et tegemist ei ole kaebusega, mis oleks menetletav halduskohtus, seega kaebus tuleb tagastada selle esitajale läbivaatamatult. Kohus selgitab, et kaebajal on võimalik oma õiguste kaitseks pöörduda Harju Maakohtu poole TMS-s ettenähtud korras.

Elle Kask Kohtunik