2-07-40488/15 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr 2-07-40488

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Iko Nõmm, Kaupo Paal, Mart Reino Tsiviilasja number 2-07-40488 Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2009, Tallinn Tsiviilasi AS Harjumaa Liinid versus Raul Pilv kahju hüvitamine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.12.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Raul Pilv`e apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant Raul Pilv (IK xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxx x-xxx xxxxx xxxxxxx), volitatud esindaja Mariliis Proos Vastustaja AS Harjumaa Liinid (reg.kood 10478062, asukoht: Estonia pst 1/3, 10143 Tallinn), esindaja Tom Annikvee Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon 1. Keelduda menetlusse võtmast Raul Pilv`e apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 17.12.2008. 2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Raul Pilv`ele tagastada apellatsioonkaebus peale käesoleva määruse jõustumist. 3. Kohtumääruse peale võib Raul Pilv esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. 4. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Määruse põhjendused 19.03.2009 esitas Raul Pilv Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 17.12.2008 otsuse peale. Kolleegium, tutvunud asja materjaliga, leidis, et

Tsiviilasi nr 2-07-40488

2(2) apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus selle esitajale tagastada. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist. Vastavalt TsMS § 632 lg-le 1 võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. 16.02.2009 on Raul Pilv isiklikult allkirjaga kinnitanud kohtuotsuse kättetoimetamisest (t lk 96). Apellandi esindaja on apellatsioonkaebuses ekslikult märkinud, et apellant sai kohtuotsuse kätte 17.02.2009. Seega lõppes apellatsioonitähtaeg 18.03.2009 (kolmapäeval). Kuna apellatsioonkaebus on kohtule esitatud 19.03.2009, on kaebus esitatud peale apellatsioonitähtaja möödumist. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Iko Nõmm Kaupo Paal Mart Reino