2-08-81120/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-08-81120

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 31.03. 2009.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-81120

Tsiviilasi

Menetlustoiming K S hagiavaldus T R vastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K S (ik xxx, eluk xxx) Hageja esindaja M Adamson ( xxx) Kostja: T R (ik xxx, eluk xxx) Kostja esindaja adv Mare Lust Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 19.03.2009. a

Hageja: K S Hageja esindaja: M Adamson Kostja: T R Kostja esindaja: adv Mare Lust RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus K S hagis T R vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt: 1. T R (ik xxx) kohustub maksma poeg RR (ik xxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, elatist igakuuliselt iga kuu 25-ndaks kuupäevaks summa 2500 krooni, alates hagi esitamisest so 01.12.2008 K S (ik xxx) kasuks kontole nr

2 xxxxxxxxxxxxxx Swedbank. 2008 detsembri- ja 2009 jaanuarikuu eest 5000 krooni maksta 01.06.2009 . 2. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale pooltel määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev.

Kohus tuvastas 01.12.2008.a. esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 19.03.2009.a. toimunud kohtuistungil pooled jõudsid kompromissile elatise osas ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või välistada määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust lähtuvalt kohus kohaldab käesolevas tsiviilasjas eelmärgitud paragrahvis sätestatut, et seoses poolte taotlusega, pooltel määruskaebuse esitamise tähtaeg 1 päev. Lukiina Vismann Kohtunik