Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-07-50946/5 AI generated

2-07-50946/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-50946/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-50946 Tsiviilasi Hagi hind AOÜ hagi P M (endine perekonnanimi L ) vastu 11 008,50 krooni saamiseks 5507 krooni Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AOÜ (regis...

Legislator headnote

AI generated
2-07-50946/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: märts 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-50946 Tsiviilasi Hagi hind AOÜ hagi P M (endine perekonnanimi L ) vastu 11 008,50 krooni saamiseks 5507 krooni Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AOÜ (regis... «Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.»

Keywords

AI generated
untimely notification of defects delayed notice of claim untimely notice of defects belated notice of defects withdrawal following settlement defective notification

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
332529092
2-23-101275/4
108647893
2-07-43925/5
337302373
2-23-110328/4
108803458
2-08-23540/6
108973047
2-08-15251/7

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 30. märts 2009.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-50946 Tsiviilasi

Hagi hind AOÜ hagi P M (endine perekonnanimi L ) vastu 11 008,50 krooni saamiseks 5507 krooni Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AOÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) kostja P M (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda AOÜ hagi P M vastu 11 008,50 krooni saamiseks menetlusse võtmast. 2. Kõik menetluskulud jätta AOÜ kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Asjaolud Hageja esitas Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõla 5507 krooni, viivise 5501,50 krooni, kokku 11 008,50 krooni. Kohus tegi 06.02.2008.a maksettepaneku, millele võlgnik esitas 10.02.2009.a vastuväite.

27.02.2009.a määrusega andis kohtunikuabi asja üle kohtunikule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

06.03.2009.a määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma riigilõivu 14 päeva jooksul alates kõnealuse määruse kättesaamisest. Nimetatud määruse on hageja kätte saanud 13.03.2009.a. Hageja kohtu nõudmist täitnud ei ole.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuna hageja nõude põhjendust õigel ajal ei esitanud, siis keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 168 lg 1 kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb menetluskulud jätta hageja kanda.

Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Indrek Soots kohtunik