Legislator Case Law & Legislation
4-07-3488/1 AI generated

4-07-3488/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-3488/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

4-07-3488

Legislator headnote

AI generated

4-07-3488/1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-07-3488

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-07-3488

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. jaanuar 2009. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-3488 Kohtunik Märt Toming Vaidlustatud lahend Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna haldustalituse komissari Kairi Palits 09.07.2007 koostatud otsus nr 2373,07,003639 Viktor Vaseha karistamises LS § 7419 lg 1 järgi rahatrahviga 240 trahviühiku ulatuses, so 14 400 krooni. Kaebuse esitaja Viktor Vaseha, ik: 37904100331, elukoht: xxx RESOLUTSIOON

Jätta Viktor Vaseha kaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord

Vastavalt VTMS § 189, 190, 192, 193 lg 2 sätetele võib käesolevale määrusele 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama, esitada määruskaebuse määruse koostanud kohtule.

Kaebuse kohtualluvuse ja VTMS § 114 ja 115 nõuete täitmise kontrollimisel kohus tuvastas, et kaebus ei vasta väärteomenetluse seadustiku nõuetele ja jättis oma 13.08.2007 määrusega kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitanud isikule puuduste kõrvaldamiseks aega 10 päeva alates määruse kättesaamisest.

Kaebuses märgitud aadressile määrust saates tagastati määrus kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus võttis korduvalt ühendust ka kaebuses märgitud mobiiltelefonil, kuid mobiiltelefonile vastab Venemaa operaator, kes väidab, et telefon on välja lülitatud. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohus seisukohale, et kohus on ammendanud kõik temale seadusega antud võimalused kaebuse esitanud isikule määruse kättetoimetamiseks ning kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole kohtule kättesaadav, leiab kohus, et esitatud kaebus tuleb VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel jätta läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lg 1 ettenähtud korras kohtu poolt määratud 10 päevase tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud. Seetõttu jätab kohus Viktor Vaseha kaebuse läbi vaatamata.

Märt Toming kohtunik