Legislator Case Law & Legislation
2-07-19583/5 AI generated

2-07-19583/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-19583/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-19583/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-07-19583 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ K avaldus BOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võla, viivise ja kahju väljamõistmiseks Menetlustoimingud menetluse lõpetamise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ K(registrikood: xxx, asukoht: xxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Margo Sirel (Incure Inkasso Agentuur OÜ ) Võlgnik: BOÜ (kustutatud, registrikood: xxx) Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ K avalduses BOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võla, viivise ja kahju väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400.00 krooni.

Menetluse käik ja määruse põhjendused 22.05.2007.a esitas OÜ K avalduse BOÜ vastu maksekäsu kiirmenetluses võla, viivise ja kahju väljamõistmiseks. 08.06.2007.a on tehtud võlgnikule makseettepanek, mis on kätte toimetatud 18.12.2008.a. 19.12.2008.a on võlgnik makseettepanekule esitatud vastuväite. 18.02.2009.a määrusega andis kohtunikuabi asja hagimenetluses jätkamiseks üle kohtunikule. 20.02.2009.a jõudis tsiviilasi kohtunikule menetlemiseks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 204 lg 1 kohaselt kontrollib kohus menetlusosaliste tsiviilkohtumenetlusõigusvõime ja tsiviilkohtumenetlusteovõime olemasolu ning ei luba selle puudumisel isikul menetluses osaleda. TsMS §

201 lg 1 kohaselt on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime isiku võime omada tsiviilkohtumenetlusõigusi ja kanda tsiviilkohtumenetluskohustusi. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on tsiviilkohtumenetlusõigusvõime igal isikul, kellel on õigusvõime tsiviilõiguse kohaselt. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 26 lg 1 kohaselt on juriidilise isiku õigusvõime võime omada tsiviilõigusi ja kanda tsiviilkohustusi. TsÜS § 26 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku õigusvõime tekib registrisse kandmisest. TsÜS § 45 lg 2 kohaselt eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb.

Äriregistri andmebaasist nähtuvalt on BOÜ registrist kustutatud äriseadustiku § 60 lg 3 alusel. Üldõigusjärglus puudub.

2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse, kuna kostja on registrist kustutatud, õigusjärglus puudub.

Kohtunik: