Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-14599/12 AI generated

2-06-14599/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-14599/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada MAV, R T , P P ja AK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 P P ja AK tasuvad 30 kalendripäeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist MAV pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat Eesti krooni) krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-14599/12 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement dispute settlement withdrawal following settlement cash settlement of balance third-party claim procedure in attachment objection to debt enforcement
AI generated
2-17-102919/15
Kinnitada hageja TCM Estonia OÜ ja XXXa vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 498,49 eurot, mis sisaldab menetluses tasutud poolt riigilõivu ning hageja õigusabikulusid.
2-13-28273/12
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt kostja XXX kohustub tasuma hagejale TF Bank AB-le kokku 2057,22 (kaks tuhat viiskümmend seitse eur ja 22 s) eurot (sealhulgas riigilõiv ja õigusabikulu 260 eur) hageja esindaja OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, viitenumber 2406437 igakuiste maksetena alates 10.02.2014 iga kuu 10-ndaks kuupäevaks 68,57 eurot, kusjuures viimase makse tasumise tähtaeg on 10.07.2016 ja maksmisele kuulub 68,69 eurot.
2-06-37992/7
Kostja tunnistab võlgnevust summas 2873,50 krooni ning hageja kohtukulusid summas 1525,00 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.
2-06-3689/1
Kinnitada xxx AS ja xxx poolt kohtule esitatud kompromissleping, mille kohaselt : arvestades tekkinud erimeelsusi ning sellest tulenevale vaidlusele kuluvat ajaja rahakulu, on pooled kokku leppinud, et lahendavad vaidluse täies osas poolte kokkuleppel ja sõlmivad selleks käesoleva kompromissilepingu;
2-05-14037/2
Menetlusosalised esitasid kohtule taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada asjas menetlus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Jaanus Saaremõts Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2009. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-14599 Tsiviilasi MAV ja R T hagi PP ja AK vastu 375 039 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: MAV(isikukood XXX, elukoht XXX); R T (isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate esindaja: vandeadvokaat Maksim Greinoman (Advokaadibüroo Greinoman & Co, Tartu mnt 16, 10117 Tallinn); Kostjad: P P (isikukood XXX, elukoht XXX); AK(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostjate esindaja: vandeadvokaat Alar Urm (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala pst 4, 10151 Tallinn). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg

25. märts 2009 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MAV, R T , P P ja AK vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 P P ja AK tasuvad 30 kalendripäeva jooksul pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist MAV pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX 250 000 (kakssada viiskümmend tuhat Eesti krooni) krooni.

1.2 P P ja AK tasuvad hiljemalt 31.12.2009, tingimusel, et käesolev kohtumäärus on jõustunud, MAV pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX 3 195 (kolm tuhat ükssada üheksakümmend viis Eurot) Eurot. Kui Eestis kehtib maksevahendina Eesti kroon, tasutakse Eesti kroonides. Viivitamisel kohaldatakse võlaõigusseaduses sätestatud viivist.

1.3 Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist ei ole MAVl ja R T PP ning AK vastu seoses 25.01.2006 tulekahjuga XXX majas mingeid nõudeid.

1.4 Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.5 Pooled loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-14599 MAV ja R T hagis P P ja AK vastu.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada MAV ja R T pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 9 125,00 (üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni MAV arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määrus ei kuulu edasikaebamisele.

Asjaolud 09.06.2006 esitasid MAV ja R T hagi P P ja AK vastu 375 039 krooni nõudes. 25.03.2009 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hagejad paluvad kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust MAV pangakontole nr XXXXXXXXXXXXX. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja R T on hagiavalduse esitamise eest 08.06.2006 maksekorraldusega tasunud riigilõivu 18 250,00 krooni arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX AS-is Hansapank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS-is Hansapank, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv hagi esitamiseks”. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 9 125,00 krooni. Riigilõiv tuleb tagastada MAV arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX AS-is Sampo Pank.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud antud määruse peale määruskaebuse esitamisest.

Jaanus Saaremõts Kohtunik