2-08-28153/28 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon 1. Kinnitada pooltevaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja V.S. kohustub tasuma hageja V.S. kasuks poja A.S.i (isikukood xxx) ülalpidamiseks elatist alates 03.07.2008 igakuiselt 700 (seitsesada) krooni, kuid mitte vähem kui 15% Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni. 1.2 Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.3 Kui kostja ei täida kompromissi tingimusi, on hagejal õigus pöörata oma nõue kostja vastu sundtäitmisele (TMS § 2 lg 1 p 1).

2. Lõpetada menetlus V.S. hagis V.S.i vastu elatise nõudes. Kohtuasja number 2-08-28153 Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi V.S. hagi V.S.i vastu elatise suurendamise nõudes Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine 26. märts 2009

Menetlusosalised

Hageja:

Hageja lepinguline esindaja:

Kostja:

Kostja esindaja:

V.S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Anti Aasma (Advokaadibüroo Uno Feldschmidt rakvere osakondxxx)

V.S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Irina Gromtsev (Ida-Viru Advokaadibüroo, xxx)

3. Kohtumäärus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 31.03.2009, kell 16.00.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on V.S. hagi V.S.i vastu elatise suurendamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt mõistis Viru Maakohus 11.03.2005.a otsusega V.S.ilt hageja kasuks poja A.S.i ülalpidamiseks elatise igakuiselt 400 krooni. Hageja palub hagiavalduses suurendada väljamõistetud elatist 1 450 kroonini.

2. Kostja oma kirjalikus vastuses hagile (t lk 16) kostja hagi ei tunnista. Kostja selgitab, et on invaliid 80 % töövõimekaotusega, igakuine pension on 2 205 krooni. Pensioni kulutab kostja toidule, eluruumi hoolduseks ja raviks. Arstliku ekspertiisi otsusega on kostjale määratud raske puue. Kostja palub jätta hagi rahuldamata.

3. Hageja on seisukohal (tl 38), et kostja vastuses esitatud väited ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Kuigi kostjale on määratud töövõimekaotus 80 %, ei tähenda see, et kostja on täielikult töövõimetu. Hageja selgitab, et arvestas kostja tervisliku seisundiga juba hagi esitades, kuivõrd nõuab kostjalt elatist alla seaduses sätestatud alammäära.

4. Viru Maakohus määras 10.12.2008 määrusega V.S.ile riigi õigusabi osutaja advokaadi tasu ja kulude hüvitamise kohustuseta.

5. Kohtuistungil 26.03.2009 saavutasid pooled kokkuleppe, mille kohaselt kohustub kostja tasuma elatist poja ülalpidamiseks 700 krooni kuus, kuid mitte vähem kui 15% kuupalga alammäärast alates hagi esitamisest. Pooled palusid kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

9. Pooled saavutasid kohtuistungil 26.03.2009 kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli (TsMS § 430 lg 2).

8. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus headuse kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi (TsMS § 430 lg 3)

9. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. Kohus selgitab pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

12. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 432 § 433, kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Kohtunik