2-08-88148/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Tsiviilasi nr 2-08-88148

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-08-88148 Tsiviilasi AS EMT hagi Jxxxx Šxxxxxx (end.Kxxxxx) vastu 4123,30 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095); Hageja lepinguline esindaja: Tarvo Ilves, Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553; asukoht Jõe 3, Tallinn 10151; elektronpost:anne.klaamas@julianus.ee); Kostja: Jxxxx Kxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; viibib Viru vanglas, asukoht Ülesõidu 1, Jõhvi 41536); Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS EMT ja Jxxxx Šxxxxxxx vahel 02.03.2009.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb alljärgnevas:

1.1. Jxxxx Šxxxxxx kohustub tasuma AS-ile EMT hagi aluseks oleva võlgnevuse summas 4123,30 krooni ning kohtukulude katteks 2875 krooni (1/2 riigilõivu hagilt 125 krooni, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluselt 250 krooni ja lepingulise esindaja tasu 2500 krooni), kokku 6998,30 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1. hiljemalt 27.04.2009.a. – 200 krooni 1.1.17. hiljemalt 27.08.2010.a. – 200 krooni

1.1.2. hiljemalt 27.05.2009.a. – 200 krooni 1.1.18. hiljemalt 27.09.2010.a. – 200 krooni

1.1.3. hiljemalt 27.06.2009.a. – 200 krooni 1.1.19. hiljemalt 27.10.2010.a. – 200 krooni

1.1.4. hiljemalt 27.07.2009.a. – 200 krooni 1.1.20. hiljemalt 27.11.2010.a. – 200 krooni

1.1.5. hiljemalt 27.08.2009.a. – 200 krooni 1.1.21. hiljemalt 27.12.2010.a. – 200 krooni

1.1.6. hiljemalt 27.09.2009.a. – 200 krooni 1.1.22. hiljemalt 27.01.2011.a. – 200 krooni

1.1.7. hiljemalt 27.10.2009.a. – 200 krooni 1.1.23. hiljemalt 27.02.2011.a. – 200 krooni

2 (3) 1.1.8. hiljemalt 27.11.2009.a. – 200 krooni 1.1.24. hiljemalt 27.03.2011.a. – 200 krooni

1.1.9. hiljemalt 27.12.2009.a. – 200 krooni 1.1.25. hiljemalt 27.04.2011.a. – 200 krooni

1.1.10. hiljemalt 27.01.2010.a. – 200 krooni 1.1.26. hiljemalt 27.05.2011.a. – 200 krooni

1.1.11. hiljemalt 27.02.2010.a. – 200 krooni 1.1.27. hiljemalt 27.06.2011.a. – 200 krooni

1.1.12. hiljemalt 27.03.2010.a. – 200 krooni 1.1.28. hiljemalt 27.07.2011.a. – 200 krooni

1.1.13. hiljemalt 27.04.2010.a. – 200 krooni 1.1.29. hiljemalt 27.08.2011.a. – 200 krooni

1.1.14. hiljemalt 27.05.2010.a. - 200 krooni 1.1.30. hiljemalt 27.09.2011.a. – 200 krooni

1.1.15. hiljemalt 27.06.2010.a. – 200 krooni 1.1.31. hiljemalt 27.10.2011.a. – 200 krooni

1.1.16. hiljemalt 27.07.2010.a. – 200 krooni 1.1.32. hiljemalt 27.11.2011.a. – 798,30 krooni.

1.2. Jxxxx Šxxxxxx kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank, viitenumbriga 702654916.

1.3. JxxxxxŠxxxxxxx poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus AS EMT hagis Jxxxx Šxxxxxxx vastu 4123,30 krooni nõudes.

Menetluskulude jaotus: 1. Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS EMT arveldusarvele nr 221015269783 Swedbank pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Maksekorraldusel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-08-88148, riigilõivu osaline tagastamine“. 3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamis- keskusele.

Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK AS EMT esitas 19.12.2008.a. kohtule hagiavalduse Jxxxx Kxxxxxxxvastu mobiilsideteenuste eest tekkinud võlgnevuse 2062,15 krooni ja viivise 2061,15 krooni, kokku 4123,30 krooni nõudes. Kohus võttis 12.01.2009.a. hagi menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja teatas 28.01.2009.a. kirjalikus vastuses, et tunnistab hagis esitatud võlgnevust hageja ees, kuid majanduslikust seisundist tulenevalt ei ole võimeline seda hagejale ühekorraga tasuma. Kostja avaldas, et soovib võla tasuda osade kaupa ja sõlmida võla tasumiseks hagejaga kompromissi.

13.03.2009.a. saabus kohtule poolte vahel 02.03.2009.a. sõlmitud kompromissleping. Lepingus taotlesid pooled kohtult kompromissi kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist kohtus.

3 (3) KOHTU SEISUKOHT Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik ja põhjendatud ning see ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Taotlus kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433 Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja tasub hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ja pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni, lisaks hageja poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu summas 250 krooni ning hageja lepingulise esindaja tasu 2500 krooni. Muud poolte menetluskulud, mida kompromiss ei sätesta, jätab kohus TsMS § 168 lg 3 alusel nende endi kanda.

Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et nõude esitamisel tasus hageja esindaja hageja eest Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699 08.12.2008.a. riigilõivu summas 250 krooni. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 125 krooni.

Ülle Raag Kohtunik