2-04-661/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-04-661

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 25. märtsil 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-04-661 Tsiviilasi, hageja nõue SOL Eesti OÜ-u hagi R Z vastu täiendava jõulutoetuse summas 1 860 krooni mittemaksmise õiguse tunnustamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SOL Eesti OÜ (registrikood: 10419987; asukoht: Hauka tee 10, Tallinn 11315) Hageja lepinguline esindaja: Ants Kuningas (A.Kuningas ja partnerid OÜ, aadress: Lossi tn. 9, Kuressaare 93816; e-post: ants.kuningas@partnerid.ee) Kostja: R Z (sünd. xxx, elukoht: xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Resolutsioon

1. Kinnitada hageja SOL Eesti OÜ-u esindaja Ants Kuningas isikus ning kostja R Z vahel sõlmitud ja kohtule 25.03.2009.a esitatud kompromiss alljärgnevas: • Hageja loobub nõudest R Z vastu täiendava jõulutoetuse summas 1 860 krooni mittemaksmise õiguse tunnustamiseks. Hageja ei nõua kostjalt menetluskulude tasumist. • Kostja loobub kõigist nõuetest, mis on esitatud töövaidlusorganitesse. Kostja ei nõua hagejalt menetluskulude tasumist. 2. Lõpetada menetlus SOL Eesti OÜ-u hagis R Z vastu täiendava jõulutoetuse summas 1 860 krooni mittemaksmise õiguse tunnustamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4. Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on SOL Eesti OÜ-u hagi R Z vastu täiendava jõulutoetuse summas 1 860 krooni mittemaksmise õiguse tunnustamise nõudes. 25.03.2009.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromiss ülalnimetatud tsiviilasjas.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

2-04-661

2(2) tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kohus asub seisukohale, et antud asjas ei ole menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi pidamine vajalik. Pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Juhindudes TsMS § 64 lg 2 pooled leppisid kokku, et kohtumäärusele, millega kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse, on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov