Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-6156/2 AI generated

2-09-6156/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-6156/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

märts 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6156 Tsiviilasi J V hagi H V vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Lahutada J V ja H V abielu, mis on sõlmitud xxx.a Kohtla-Järve Linna Täitevkomitee Kiviõli Linna Perekonnaseisuaktide Büroos ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Legislator headnote

AI generated

2-09-6156/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Keywords

AI generated
failure to state reasons reasoned argument hardship grounds further medical assessment new legal argument reasonableness
AI generated
108948082
2-08-89427/7
424267387
2-25-17917/4
108767632
2-07-50046/9
329540348
2-22-18362/14
109740030
2-10-60476/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

31. märts 2009.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-6156 Tsiviilasi J V hagi H V vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind

25 000 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J V(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja H V(isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

23. märts 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtmisel põhineva otsusega.

2. Lahutada J V ja H V abielu, mis on sõlmitud xxx.a Kohtla-Järve Linna Täitevkomitee Kiviõli Linna Perekonnaseisuaktide Büroos ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.

Asjaolud 16.02.2009 esitas J V hagi H V vastu abielu lahutamiseks. Kohtuistungil jäi hageja abielulahutuse nõude juurde ning kostja nõustus abielu lahutama.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

Hageja on taotlenud abielu lahutamist. Abielutunnistusest nähtuvalt (t lk 6) on pooled xxx sõlminud abielu Kohtla-Järve Linna Täitevkomitee Kiviõli Linna Perekonnaseisuaktide Büroos ja mille kohta on koostatud abieluakt nr xxx. Vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg-le 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et abielusuhted on lõppenud ja poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu kuulub seetõttu lahutamisele vastavalt PKS § 29 lg-le 2. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Viivi Villemson