2-09-857/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja koht

30. 03. 2009 a. Raplas kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-857 Hagi ese Põlvnemise tuvastamise ja lapsele elatise väljamõistmise nõue Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: K K-T xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxx xx-x Kostja: K K xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxxxx x-x Kohtuistungi toimumise aeg

30.03. 2009. a RESOLUTSIOON Rahuldada hagi põlvnemise tuvastamise nõudes.

Lugeda tuvastatuks A Ki (xxxxxxxxxxx, sünd.xx.xx.xxxx.a. xxxxxx, sünd registreeritud x.xx.xxxx.a. xxxxx vallavalitsuses, kanne nr.xx) põlvnemine K Kest (xxxxxxxxxxx, sünd.x.xx.xxxx.a. xxxxxx, eestlane, EV kodanik).

Elatise nõudes osas lõpetada menetlus TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-09-857 jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil.

Asjaolud ja hageja nõue

9.02.2009.a. esitas K K-T Pärnu Maakohtule hagi tütre A Ki põlvnemise tuvastamiseks K Kest ja viimaselt elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse ja hageja poolt kohtus antud selgituste kohaselt sündis poolte kooselust xx.xx.xxxx.a. tütar A. Juba enne lapse sündi oli hagejale selge, et kooselu kostjaga talle ei sobi. Lapse sünni ajal oli kostja vangis. Kuigi pooled on peale lahkuminekut omavahel harva suheldud, on kostja At oma lapseks pidanud. Materiaalne toetud lapsele on olnud vähene, mis ajendas hagejat ka käesolevat hagi esitama. Hageja taotleb A põlvnemise tuvastamist kostjast. Elatise nõudest hageja loobub, kuna pooled on selles osas jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

Kostja seisukoht

Kostja võtab põlvnemise tuvastamise osas hagi õigeks. Elatise tasumise osas on pooled jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus, võib vastavalt perekonnaseaduse § 42 lg.1 tuvastada lapse põlvnemise kohus. Sama seaduse lg.2 kohaselt tuvastab kohus põlvnemise asjaolude alusel, millised võimaldavad meest lapse isaks pidada. Kõnesoleval juhul puudub poolte vahel vaidlus lapse põlvnemise üle ja kostja võtab hagi õigeks. Seega võib kohus tuvastada A Ki põlvnemise K Kest täiendavaid tõendeid kogumata. Elatise nõude osas on hageja esitanud hagist loobumise ja kohus loobumise vastu võtnud. Seega kuulub menetlus elatise nõude osas lõpetamisele TsMS § 428 lg.1 p.3 alusel.

Kohtunik: Anne Randjärv