2-06-27124/16 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Iko Nõmm, Kaupo Paal, Ande Tänav Määruse tegemise aeg ja koht 27.03.2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-27124 Tsiviilasi Aili Pavljuki hagi AS-i If Eesti Kindlustus vastu kindlustuslepingu järgse hüvitise ja viivise saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 17.10.2008 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS-i If Eesti Kindlustus apellatsioonkaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aili Pavljuk (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx), lepinguline esindaja Kaarel Kais; Kostja AS If Eesti Kindlustus (registrikood 10100168, asukoht Pronksi 19, 10124 Tallinn), esindaja Andi Liblikman Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Tühistada Harju Maakohtu 17.10.2008 otsus tsiviilasjas nr 2-06-27124, lõpetada tsiviilasja menetlus ning kinnitada alljärgnev kompromiss:

Edasikaebe kord Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule üksnes vandeadvokaadi vahendusel 5 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4). TsMS § 218 lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse. TsMS § 187 lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2

Iko Nõmm Kaupo Paal Ande Tänav