2-08-28679/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-08-28679

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Andrus Miilaste sekretär Sigrid Huik juuresolekul Määruse tegemise aeg 25.märtsil 2009.a. Tartu Kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-28679 Tsiviilasi, hageja nõue

AS Akronto hagi Kommunikatsiooniehitus OÜ vastu 505 698,50 krooni nõudes. Menetlusosalised

Kohtuistung Hageja: AS Akronto (reg.kood 10231864, asukoht Valgevase 9A 10414 Tallinn) Hageja esindaja Katrin Veldi (OÜ Klassik reg.kood. 10585326 Pärnu mnt. 422a Tallinn ). Kostja: Kommunikatisooniehitus OÜ (reg.kood 11111501 asukoht Betooni 2A Tartu, Betooni 29 Tartu, Narva mnt. 110-6 Tartu) Kostja esindaja Anne-Riin Kütt ( OÜ Legalpraksis Tulika tee 5-3 Viimsi alev, Viimsi vald Harju Maakond 74001). 25.03. 2009 RESOLUTSIOON 1. Lõpetada menetlus hagist loobumise tõttu. 2. Välja mõista AS Akronto OÜ Kommunikatsiooniehitus kasuks 25 000 ( kakskümmend viis) tuhat krooni menetluskulude katteks. 3. Tagastada AS Akronto arvelduskontole (551090721 Marfin Bank ) pool hageja poolt läbi Hansapanga 02. 07. 2008 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123 tasutud riigilõivust summas 9875 (üheksa tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. 4. Saata määrus menetlusosalistele ja

riigilõivu tagastamiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 5. Välja mõista AS Akronto OÜ Kommunikatsiooniehitus kasuks 25 000 (kakskümmend viis) tuhat krooni menetluskulude katteks. 6. Kohtukulud jätta hageja kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hageja on teadlik, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. KOHTU PÕHJENDUSED JA KOHTUKULUD

Kohtu menetluses on AS Akronto hagi Kommunikatsiooniehitus OÜ vastu 505 698,50 krooni nõudes. Kostja on hagile kirjalikult vastanud 24. 09. 2008 (tl. 38). Kohus on edastanud kostja vastuse hagejale kirjaliku arvamuse esitamiseks ja seda põhjusel, et kostja oma kirjalikus vastuses leidis, et hageja nõue pole sissenõutav ning kostja pole töid vastu võtnud seoses tööde mittevastavuse tõttu lepingutingimustega. Hageja esindaja on 24.10.2008 edastanud kohtule avalduse hagist loobumise ja poole riigilõivu tagastamise kohta. Kohus edastas hagist loobumise taotluse kostjale kirjalikuks vastamiseks. Kostja on 17.11. 2008 esitanud oma seisukoha hagist loobumisele koos menetluskulude taotlusega summas 25 600 krooni (tl. 65-70). Kohus edastas hagejale kostja taotluse paludes kirjalikult vastata. Hageja esindaja Jüri Asari on leidnud, et Vabariigi Valitsuse määrusega nr. 306 kehtestatud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmääradega on piirmääraks 100 000 krooni, mis peaks hõlmama menetlust läbi kolme kohtuinstantsi. Hageja on arvamusel, et kuna ühtegi istungit asjas ei toimunud, on kulutatud aeg üle 18 tunni ebamõistlik (tl. 75-76). Kohtuistungil on hageja uus lepinguline esindaja Katrin Veldi leidnud, et kostja esindaja poolt kulutatud aeg ja tunnitasu määr on ülemäära kõrged. Hageja on nõus kuludega, mis oleksid 13 500 krooni. Kostja esindaja on leidnud, et tema õigusabi ei piirdunud ainult hagile kirjaliku vastuse esitamisega. Klienti nõustati veel hagist loobumise ja nõude loovutamise asjaoludes. Kostja esindaja palub kulud täies ulatuse välja mõista. Kohus leiab, et 4. septembri 2008.a määrusega on Vabariigi Valitsus kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Hagilt hinnaga 500 000 on piirmääraks 160 000 krooni. Kohus leiab, et TsMS § 168 lg 4 alusel kannab hageja hagist loobumisel kostja menetluskulud. Hageja on soovinud hagist loobuda. TsMS § 429 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et arvestades hagis ja kostja vastuses toodud asjaolusid on kostja menetluskulud põhjendatud 25 000 krooni ulatuses ja need tuleb jätta hageja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu läbi Hansapanga 02. 07. 2008 Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 19 750 krooni (tl.27). TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel kuulub pool tasutud riigilõivust so 9875 krooni hagejale tagastamisele. Muud kohtukulud jätta hageja kanda.

Kohtunik