Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-33836/9 AI generated

2-06-33836/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-33836/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada EAS ja KÜvahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-33836 järgmistel tingimustel: Kostja hüvitab hagejale 60’000.- (kuuskümmend tuhat) krooni hiljemalt 30.aprilliks 2009.a. 1.2. Käesoleva vaidluse esemeks oleva kahjujuhtumi pinnalt pooled enam edasi ei vaidle. 1.3. Pooled kinnitavad, et neile on teada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed. 1.4. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust. 1.5. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

Legislator headnote

AI generated

2-06-33836/9 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Keywords

AI generated
cooperation procedure protocol to the Convention breach of cooperation duty compliance with the pre-litigation procedure minimum procedural guarantee under treaty return under Hague Convention
AI generated
108647778
2-07-2673/8
108640618
2-07-42630/13
108777040
2-07-21479/8
330645789
2-22-11369/33
108462220
2-06-13967/9

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ele Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 30.märtsil 2009.a Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-33836 Tsiviilasi EAS hagi KÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EAS (reg kood xxx, asukohtxxx) Hageja esindaja: A Kilic Kostja: KÜ(reg kood xx, asukoht xxx) Kostja esindaja: vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Resolutsioon

1. Kinnitada EAS ja KÜvahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-06-33836 järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja hüvitab hagejale 60’000.- (kuuskümmend tuhat) krooni hiljemalt 30.aprilliks 2009.a. 1.2. Käesoleva vaidluse esemeks oleva kahjujuhtumi pinnalt pooled enam edasi ei vaidle. 1.3. Pooled kinnitavad, et neile on teada kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed. 1.4. Hageja palub tagastada poole tema poolt tasutud riigilõivust. 1.5. Kohtukulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Pooled loobuvad edasikaebeõigusest.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-06-33836.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada EAS-le tsiviilasjas nr 2-06-33836 riigituludesse tasutud riigilõiv 2’500.- (kaks tuhat viissada) krooni Earveldusarvele SEB Eesti Ühispangas xxxxxxxxxxxxxxxxx.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest on pooled loobunud. Seega pole määrus edasikaevatav.

Asjaolud 13.11.2006.a esitas hageja kostja vastu hagi Harju Maakohtusse võlgnevuse nõudes. 30.03.2009.a toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe vaidluse lahendamisel, mille kohus protokollis. Pooled taotlevad kokkuleppe kinnitamist ja menetluse käesolevas asjas lõpetamist. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest. Samuti taotleb hageja talle avalduse esitamisel tasutud ½ riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 486 lg 3 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 5’000.- krooni, mistõttu kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 2’500.- krooni.

Kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 lühendasid pooled määrusele edasikaebetähtaega null päevani.

Ele Liiv kohtunik