2-08-74600/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-08-74600 AS ESRO versus KÜ Väike 12 Hagi ese võla väljamõistmiseks Hagi hind 50 250.20 krooni Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja AS ESRO (registrikood 10021049; aadress Puidu 11, 71020, Viljandi) Hageja esindaja vandeadvokaat Mart Sikut (Tartu tn 8, 71020, Viljandi) Kostja KÜ Väike 12 (registrikood 80248458; aadress Väike 12, 71004, Viljandi)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus 1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskuludes menetlus. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tagastada määruse jõustumisel AS ESRO 03. novembril 2008 tasutud (tasumisel viitenumber 2900072699) riigilõivust 1 250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni AS-le ESRO (pangakonto nr 10302006642008 SEB Pangas); 2.2 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda ja välja mõista KÜ-lt Väike 12 menetluskuluna 2 430 (kaks tuhat nelisada kolmkümmend) krooni AS ESRO kasuks; 2.3 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele, hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2 ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja poolt on võlg täies ulatuses tasutud, mistõttu on nõude alus ära langenud ning puudub vaidlusese.

2. Kohtu põhjendused 2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Määrusega lahendab kohus menetlusosaliste menetluslikud taotlused ning juhib ja korraldab menetlust (TsMS § 463 lg 1). 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Kohus on kostjat teavitanud hagist loobumisest ja andnud tähtaja kohtule vastamiseks. Kostja ei ole kohtule vastanud. Kostja ei ole soovinud menetluskulude väljamõistmist hagejalt. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Arvestades, et pool tasutud riigilõivust on 1 250 krooni, tuleb see hagejale tagastada. Asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu määrab kohus menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 1741 lg 1). Enne menetluse lõpetamise otsustuse tegemist on kohus andnud menetlusosalistele võimaluse menetluskulude nimekirja ja kulude olemasolu kohta tõendite esitamiseks. Menetluskuludeks on hageja tasutud riigilõiv 2 500 krooni ja hageja kulutused õigusabile 1 180 krooni. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Kuna kostja rahuldas nõude peale hagi esitamist, tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks menetluskulud summas 2 430 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1).

Toomas Lillsaar

Kohtunik