2-08-80499/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-80499

1 (3)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-80499

Tsiviilasi OÜA hagi OA`i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜA(registrikood XXX, asukoht: XXX) Hageja esindajad: Silver Eensaar, Lilja Sklizkova (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja: OA (isikukood: XXX elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜA (hageja) ja OA`i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 OA kohustub tasuma OÜA hagi aluseks oleva põhivõla katteks 2036.20 krooni, viivisevõla katteks 2035.20 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 250,00 krooni, kokku 6821,40 krooni, alljärgneva maksegraafiku alusel: 18.04.2009 - 2500,00 krooni 18.05.2009 -2500,00 krooni 18.06.2009 – 1821,40 krooni

1.2 Kostja OA kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedpanka, viitenumbriga 702858547.

1.3 Kostja poolt maksega viivitamisel on OÜA õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja OA kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-80499.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv summas 250 (kakssada viiskümmend) krooni ning kanda nimetatud summa OÜ A

2-08-80499

2 (3) Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08- 80499, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

Asjaolud

Hageja on kohtule esitanud hagi kostja vastu 4071,40 krooni nõudes, mis tulenes EAS-i ja kostja vahel 15.12.1997.a. sõlmitud liitumislepingust . Hageja esindaja on riigilõivu kokku tasunud 500 krooni.

Pooled esitasid 23.03.2009.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnistamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st

432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Pooled on kokku leppinud, et kostja kannab hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 3) ning see sisaldub kompromissisummas. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist.

2-08-80499

3 (3) Hageja esindaja (Julianus Inkasso OÜ (registrikood XXX) on 28.12.2007.a. tasunud riigilõivu 250 krooni ja 18.11.2008.a. tasunud riigilõivu 250 krooni, millest 250 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Peeter Pällin Kohtunik