2-09-8944/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

TAGASELJA K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.märts 2009.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-09-8944

Tsiviilasi hagi Artur Paas vastu elatise nõudes

Menetlusosalised, esindajad HAGEJA S P, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Monica Meristo- Rakvere Tallinna 21.

KOSTJA A P , isikukood xxxx, elukoht xxxx

Kirjalik menetlus Hagi hind 19 575 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista A P `ilt elatise katteks alates 01.04.2008 igakuuliselt 2175 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni xxxx.a. sündinud E ülalpidamiseks ja 2175 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni xxxx.a. sündinud G ülalpidamiseks kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast lapse kohta kuus.

Menetluskulud Hageja menetluskulud kannab A P .

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates esitada kaja menetluse osaliseks või täielikuks taastamiseks. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ( TsMS § 442 lg.6 ja § 633 lg.7).

Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on poolte abielust sündinud xxxx.a. poeg E ja xxxx poeg G , kelle ülalpidamises kostja osalenud ei ole. Hageja soovib elatise väljamõistmist kummalegi lapsele seaduses sätestatud miinimummääras tagasiulatuvalt alates 01.04.2008.

Kostja vastuväited

Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kohtule hagi kirjalikku vastust esitanud.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud isiklikult 11.03.2009, kuid tähtaegselt kirjalikku vastust hagile esitanud ei ole.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülalpidama oma alaealist last. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Perekonnaseaduse § 70 lg.2 kohaselt kohus võib hageja nõudel elatise välja mõista tagasiulatuvalt kuni ühe

aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust.

Hageja on oma nõude põhistanud kostja kohustusega tasuda elatist kohustatud vanema võimalustele ja lapse vajaduste suurusele vastavas ulatuses.

Kostja ei ole hagile vaidlustust esitanud ja ei ole seega väitnud, et ta ei ole võimeline miinimummääras elatist

maksta. Kohus leiab, et hageja, kes soovib elatist seaduses sätestatud miinimumsuuruses ei pea esitama põhjendusi laste vajaduste kohta.

TsMS § 407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud

ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg.1 kohaselt tagaseljaotsusest võib välja jätta otsuse kirjeldava osa ehk hageja nõuded, kostja vastuväited ja esitatud tõendid. TsMS § 173 lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 162 lg.1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 174 lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Kohtunik

/allkiri/

M.leimann

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 30. aprillil 2009.a Noremreferent

I.Golubev