2-06-12832/9 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Egon Konsand, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 27. märts 2009 Tartu Tsiviilasja number 2-06-12832 Tsiviilasi AS EMT hagi Oleg Safonov`i vastu 7916.65 krooni väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 9. juuni 2006 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik AS EMT määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Määruskaebus rahuldada. Tühistada Viru Maakohtu 9. juuni 2006 määrus, millega jäeti AS EMT hagi Oleg Safonovi vastu 3958.32 krooni väljamõistmiseks läbi vaatamata ning saata AS EMT hagi Oleg Safonovi vastu viivise summas 3958.32 krooni väljamõistmiseks Viru Maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Hageja AS EMT esitas 19.05.2006 hagi Oleg Safonovi vastu põhinõude 3958.33 krooni ja viivisnõude 3958.32 krooni väljamõistmiseks.

2 2. Viru Maakohus jättis 24.05.2006 määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat täiendavalt maksma riigilõivu summas 300 krooni, kuna riigilõivuseaduse § 37 lg 1 ning lisa nr 2 kohaselt on summalt 7916.65 krooni riigilõivu suurus 550 krooni. 3. AS EMT esitas 01.06.2006 kohtule selgituse, milles hageja jäi seisukohale, et hageja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras, s.o 250 krooni ning seega ei ole hagiavaldus esitatud puudustega. 4. Viru Maakohus võttis 02.06.2006 määrusega hagi menetlusse summas 3958.33 krooni, hoiatades hagejat, et kohtu nõude tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus viivise nõude 3958.32 krooni läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 147 lg 3 korras. 5. Viru Maakohtu 09.06.2006 määrusega jäeti AS EMT hagi kõrvalnõuete osas summas 3958.32 krooni läbi vaatamata, kuna hageja kohtu nõudmisele vaatamata ei tasunud kohtu määratud tähtpäevaks täiendavalt 300 krooni riigilõivu. Määruse põhjenduste kohaselt arvutatakse TsMS § 133 lg 1 ja 2 järgi hagihind põhinõude järgi. Kohus arvestab kõrvalnõudeid mõistlikus ulatuses, kui kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem või sellega võrdne. TsMS § 147 lg 3 kohaselt kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. Hageja esitas kõrvalnõudeid, mis on samavõrdsed põhinõudega ja seoses sellega pidi riigilõivu maksma summalt 7916.65 krooni (põhinõude summa 3958.33 krooni + kõrvalnõude summa 3958.32 krooni). Hageja keeldus riigilõivu tasumisest seaduses ettenähtud suuruses ja selgitas, et antud tsiviilasjas ei ole põhinõue viivisenõudega võrdne, viivisenõue on põhinõudest ühe sendi võrra väiksem. Kohus leidis, et põhinõude summa ning kõrvalnõuete summa on võrdsed. Kuna hageja kohtu nõudmisele vaatamata ei tasunud kohtu määratud tähtpäevaks täiendavalt 300 krooni riigilõivu, otsustas kohus, et hagi kõrvalnõuete osas summas 3958.32 krooni tuleb jätta läbi vaatamata.

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

6. AS EMT esitas määruskaebuse, milles taotleb Viru Maakohtu 9. juuni 2006 määruse tühistamist ja saata asi samale kohtule uueks läbivaatamiseks. Määruskaebuse põhjenduste järgi arvutatakse hagihind TsMS § 133 lg 1 kohaselt põhinõude järgi. Vastavalt TsMS § 139 lg-le 3 sõltub riigilõivu suurus hagihinnast. Antud hagiavalduses on põhinõue 3958.33 krooni, seega on hagihind 3958.33 krooni ja võlasumma koos viivistega moodustab kokku 7916.65 krooni. TsMS § 133 lg 2 kohaselt ei arvestata hagihinda arvutades kõrvalnõuetes esitatud nõudeid intressidele, muu hulgas viivisele, ja kulude hüvitamiseks, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid mõistlikus ulatuses, kui kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem või sellega võrdne. Antud tsiviilasjas ei ole põhinõue viivisenõudega võrdne, viivisenõue on põhinõudest ühe sendi võrra väiksem. Määrusekaebuse esitaja on tasunud riigilõivu seaduses sätestatud määras, s.o 250 krooni ning leiab, et kohus on jätnud hagi põhjendamatult läbi vaatamata.

3 RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 7. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus on põhjendatud. Viru Maakohtu 9. juuni 2006 määrus tuleb tühistada ning AS EMT hagi O. Safonovi vastu võla summas 3958.32 krooni väljamõistmiseks tuleb saata samale maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks. TsMS § 133 lg 2 kohaselt (kuni 01.01.2009 kehtinud redaktsioon) hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud nõudeid intressidele, muu hulgas viivisele, ja kulude hüvitamiseks, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitisenõuet. Kohus arvestab kõrvalnõudeid mõistlikus ulatuses, kui kõrvalnõuete summa on põhinõudest suurem või sellega võrdne. Hageja põhinõue oli 3958.33 krooni ja kõrvalnõue 3958.32 krooni ning tulenevalt TsMS § 133 lg-st 2 ei olnud hagejal kohustust tasuda riigilõivu põhinõudest väiksemalt kõrvalnõudelt. Seetõttu jättis maakohus ebaõigesti läbi vaatamata hageja kõrvalnõude (viivise nõude 3958.32 krooni) ning AS EMT hagi O. Safonovi vastu kõrvalnõudena viivise 3958.32 krooni väljamõistmiseks tuleb saata maakohtule menetlusse võtmise otsustamiseks.

Andra Pärsimägi

Egon Konsand

Viivi Tomson