Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-08-82213/1 AI generated

2-08-82213/1 · 2-08-82213/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-82213/1
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Open official source ↗ Machine-readable Markdown (.md)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.03. 2009.a kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-82213 Tsiviilasi VVavaldus AS-s E erikontrolli määramiseks. Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse mä...

Headnote / Official Regeste

AI generated
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.03. 2009.a kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-82213 Tsiviilasi VVavaldus AS-s E erikontrolli määramiseks. Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse mä...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-08-82213/1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 27.03. 2009.a kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-08-82213 Tsiviilasi VVavaldus AS-s E erikontrolli määramiseks.

Menetlustoiming Läbivaatamata jätmine Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Resolutsioon: Avaldus jätta läbi vaatamata ja menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

Menetluse käik: Menetlusosalised on sõlminud kohtuvälise kompromissi, mille järgi aktsionärid kutsuvad kokku aktsiaseltsi üldkoosoleku, mille otsuse kohaselt viiakse läbi AS E erikontroll kohtuväliselt. Kohtu seisukoht:

TsMS § 423 lg 2 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguste ega huvide kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole seda eesmärki võimalik saavutada. Eeltoodu on kohaldatav ka hagita menetluses.

Vaidlusalune küsimus on lahenenud kohtuvälise kokkuleppega ning avaldaja õiguste rikkumine on ära langenud. Avaldusest loobumise avaldust ei ole avaldaja samas esitanud. Seega tuleb avaldus jätta läbi vaatamata.

TsMS § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.

Kompromissi sisu arvestades on õiglane, kui menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

TsMS § 173 lg-e 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 173 lg 2 järgi tuleb menetluskulude jaotus kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

Kohtunik Epp Haabsaar