3-09-358/4 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS m e n e t l u s e l õ p e t a m i s e j a r i i g i l õ i v u t a g a s t a m i s e k o h t a

Kohtuasja number 3-09-358 Määruse kuupäev 27.03.2009 Kohtunik Eda Muts Kohtuasi Paul Padjus kaebus Ülenurme Vallavalitsuse 14.02.2006 korralduse nr 51 õigusvastasuse tuvastamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 27.03.2009 kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Paul Padjuse kaebuses Ülenurme Vallavalitsuse 14.02.2006 korralduse nr õigusvastasuse tuvastamiseks seoses kaevatava haldusakti kehtetuks tunnistamisega;

2. Välja mõista Ülenurme Vallavalitsuselt Paul Padjuse kasuks kohtukulu summas 250 krooni;

3. Kohtumääruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

20.02.2009 saabus Tartu Halduskohtusse Paul Padjuse kaebus Ülenurme Vallavalitsuse 14.02.2006 korralduse nr 51, millega nõustuti Laane külas asuvate Kastani ja Laane kinnistute omanike omavahel kokku lepitud kinnistu piiride ja pindalade muutmisega, õigusvastasuse tuvastamiseks.

Tartu Halduskohtu 20.02.2009 kohtumäärusega võeti P. Padjuse kaebus menetlusse.

Vastustaja Ülenurme Vallavalitsus teatas oma kohtule esitatud vastuses kaebusele, et 17.03.2009 korraldusega nr 71 otsustati kaevatav haldusakt kehtetuks tunnistada, kuna vallavalitsus leidis, et nimetatud haldusakt on üldsõnaline ning sellest ei nähtu, milliste õigusnormide alusel on vallavalitsus nõustunud kinnistute pindalade ja nende vahelise piiri muutmisega. Samuti leidis Ülenurme Vallavalitsus, et korralduse preambulas ei ole lahti seletatud, et katastriüksuste piiride ja pindalade muutus registreeritakse maakatastris kinnistu omaniku kirjaliku avalduse alusel, mitte vallavalitsuse korralduse alusel.

26.03.2009 esitas kaebaja esindaja Tartu Halduskohtule taotluse käesoleva kohtuasja menetluse lõpetamiseks, kuna Ülenurme Vallavalitsus on kaevatava haldusakti kehtetuks tunnistanud. Taotluses märgitakse, et kaebuse esitaja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu seisukoht

1. HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav või protestitav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja andmata jäetud haldusakt on välja antud, peatatud haldusakt on täidetud või toiming sooritatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

Kohus on seisukohal, et menetlus Paul Padjuse kaebuses Ülenurme Vallavalitsuse 14.02.2006 korralduse nr 51 õigusvastasuse tuvastamiseks kuulub lõpetamisele HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna kaevatav haldusakt on vastustaja poolt kehtetuks tunnistatud ning kaebuse esitaja ei taotle kaebuse läbivaatamist.

Kohus selgitab, et HKMS § 24 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas.

2. HKMS § 92 lg 5 alusel vastustaja kannab kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lõike 1 punktis 4 sätestatud alusel.

Kohus on seisukohal, et juhindudes HKMS § 92 lg 5 kuulub Paul Padjuse poolt kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv summas 250 krooni väljamõistmisele vastustajalt. Kohtukulu summas 250 krooni tuleb vastustajal tasuda Paul Padjus´e arveldusarvele nr 221010975263 Swedbank´is.

Eda Muts kohtunik