2-08-19733/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S

Hagi läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht 25.märts 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-19733 H.K. versus J.A. hagi elatise saamiseks; tsiviilasja hind 36000 krooni. Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Hageja H.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: xxxxxx xx, xxxxxxxxx xxxx/ xxxxxxxxxxx xx x x xxxxx xxxxx) Kostja J.A. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress: xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx x xxx, xxxxxxxx, xxxxx

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused Jätta hagi läbi vaatamata. Muud otsustused

2. Seoses menetlus lõpetamisega:

2.1 jaotada menetluskulud ja jätta need hageja kanda;

2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest;

3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Pooled kohtuistungile ei ilmunud.

Kohtu põhjendused

TsMS § 408 kohaselt kui kumbki pool ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, võib kohus: 1) lahendada asja sisuliselt; 2) jätta hagi läbi vaatamata; 3) menetluse peatada; 4) lükata asja arutamise edasi.

Kuivõrd pooli oli hoiatatud kohtuistungile mitteilmumise tagajärgedest, siis puudub alus asja menetluse peatamiseks. Kuivõrd pooled ei ole põhistanud kohtuistungile mitteilmumise asjaolusid, siis puudub alus asja arutamise edasilükkamiseks. Olukorras, kus hageja nõue ületab elatise minimaalmäära, puudub piisav alus ka asja sisuliseks lahendamiseks.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS §

426 lg 1).

Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Kalev Kuningas

Kohtunik