2-08-89541/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-89541

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2009.a, Tallinn

Tsiviilasja number 2-08-89541

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

OÜR hagi OÜJ vastu võla 20 708,29 krooni ja viivise väljamõistmiseks

20 708,29 krooni

Menetlustoiming hagist loobumise vastuvõtmine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamise kuupäev - hageja: OÜR(registrikood xxx asukoht xxx) - hageja esindaja: juhatuse liige J M - kostja: OÜJ(registrikood xxx asukoht xxx)

23. märts 2009.a; kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-89541 OÜR hagis OÜJ vastu võla 20 708,29 krooni ja viivise väljamõistmiseks seoses hageja hagist loobumisega.

2. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus 1. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 2. Rahuldada hageja esindaja avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2 3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist OÜR (registrikood XXX) pool tasutud riigilõivust, s.o 750 (seitsesada viiskümmend) krooni, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS- is.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-89541, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK OÜR esitas 22.12.2008.a Harju Maakohtule hagi OÜJ vastu võla 20 708,29 krooni ja viivise 1886,97 krooni väljamõistmiseks.

19.02.2009.a esitas hageja esindaja kohtule hagist loobumise avalduse. Avaldusest nähtuvalt loobub hageja hagist seoses kostja poolt võla, viivise ja kohtukulude tasumisega. Hageja kinnitab, et on teadlik loobumise tagajärgedest. Hageja palub kohtul hagist loobumine vastu võtta ja asjas menetluse lõpetada. Samuti palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 750 krooni.

Kostja oma seisukohta hageja 19.02.2009.a avalduse osas esitanud ei ole.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus asub seisukohale, et hageja avaldus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 3, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses hageja loobumisega hagist.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt TsMS § 173 lg-s 4 sätestatule näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma, välja arvatud kulude rahalise suuruse. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

2-08-89541

3 Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 5 kannab kostja hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud. Hageja ei ole käesoleval juhul esitanud kohtule kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõuet, vaid on teatanud, et kostja on kohtukulud tasunud. Eeltoodust lähtuvalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

Kohus leiab, et hageja esindaja avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

Hageja tasus 22.12.2008.a arvelduskontolt nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is (viitenumber 2900072123, selgitus: „riigilõiv R OU hagi JOÜ vastu“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 1500 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 750 krooni. Vastavalt hageja esindaja avaldusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

Indrek Parrest kohtunik