2-08-69264/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtuasja number 2-08-69264 Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi I.S.`i hagi A.M. vastu abielulahutuse nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind

15 000 krooni Hageja: I.S. (IK xxx, elukoht: xxx)

Menetlusosalised Kostja: A.M. (IK xxx, elukoht: xxx

RESOLUTSIOON

Jätta I.S.`i hagiavaldus A.M. vastu abileu lahutamise nõudes läbi vaatamata.

Edasikaebe kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates

ASJAOLUD

Hageja I.S. esitas Viru Maakohtule hagiavalduse A.M. vastu abielulahutuse nõudes.

Kuna kostja elukoht on välismaal andis kohus korduvalt hagejale tähtaja hagimaterjalide tõlgete esitamiseks, mis võimaldaks kostjale hagimaterjale kätte toimetada. Viimase tähtaja andis kohus hagejale 03.03.2009, milles nõudis tõlgete esitamist 10 päeva jooksul kohtu nõudmise kättesaamisest. Kohus hoiatas, et vastasel juhul jätab kohus haginõude läbi vaatamata.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, ka muul seaduses nimetatud juhtudel. Eesti Vabariigi ja Ukraina lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviilning kriminaalasjades artikkel 4 kohaselt õigusabi osutamisel suhtlevad lepingupoolte asutused üksteisega Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi ja Riigiprokuratuuri ning Ukraina Justiitsministeeriumi ja Peaprokuratuuri kaudu, kui käesolevas lepingus ei ole sätestatud teisiti; artikkel 5 kohaselt

2 (2) õigusabi osutamise palved ja nende lisad koostatakse järelepärimist esitava lepingupoole keeles ja neile lisatakse tõestatud ärakirjad tõlgetest teise lepingupoole keelde või vene keelde.

Rahvastikuregistri andmetel on A.M. Ukraina kodanik, seega kohus saab lähtuda asjaolust, et kostja valdab ukraina või vene keelt. Kohus saab edastada hagimaterjale koos lisadega vastavalt õigusabilepingule kas ukraina või vene keeles.

Kohus kohustas hagejat esitama tõlkeid 24.10.2008; 23.12.2008 ning 03.03.2009 edastatud kirjades. Tõlke nõuded on hageja kätte saanud. Viimase kohtunõude sai hageja kätte 12.03.2009. Kohus andis tõlgete esitamiseks 10 päeva kohtu nõudmise kättesaamisest. Kohus hoiatas, et vastasel juhul jätab kohus haginõude läbi vaatamata.

Vastavalt TsÜS § 135 lg 1 tähtaja kulgemine algab järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti; lg 2 kohaselt tähtaeg lõpeb tähtpäeva saabumisel.

Riigikohus on oma 07.12.2007 otsuses (3-2-1-116-07 p.15) märkinud, et nimetatud säte määrab kindlaks tähtaja kulgemise alguse.

Hagejale algas tähtaja kulgemine 13. märtsist 2009. Kuna kohus andis tõlgete esitamiseks tähtaja

10 päeva, siis tähtpäev saabus 22. märtsil 2009. Nimetatud päev oli pühapäev.

Kooskõlas TsÜS § 136 lg 6 kui tähtpäeva saabumine on määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev ajavahemiku viimasel päeval. Vastavalt TsÜS § 136 lg 8 kui tahteavalduse tegemiseks või kohustuse täitmiseks ettenähtud tähtpäev satub riigipühale või muule puhkepäevale, loetakse tähtpäev saabunuks puhkepäevale järgneval esimesel tööpäeval.

Seega saabus tõlgete esitamise tähtpäev 23. märtsil 2009. Hageja ei ole kuni käesoleva ajani kohtule esitanud hagimaterjalide tõlkeid, samuti ei ole taotlenud tõlgete esitamise tähtaja pikendamist ning selgitanud kohtule, kas esinevad takistusi selle toimingu tegemiseks.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Kohus juhib tähelepanu, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p 3 on hagejal õigus taotleda riigilõivu tagastamist. Riigilõiv tagastatakse üksnes isiku taotlusel ning nõue lõppeb kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti( TsMS § 150 lg 6).

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 3, § 425, § 426, § 427, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.

Anu Ammer Kohtunik