Legislator Case Law & Legislation
2-05-16507/32 AI generated

2-05-16507/32 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-05-16507/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

märts 2009.a., kell 16.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei D. hagi V. M. vastu 95000.- krooni tagastamiseks ja viivitusintressi 8004.- krooni nõudmiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-05-16507/32 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2, 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Pärnu Kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2009.a., kell 16.00 Pärnu Maakohtu Pärnu Kohtumaja Rüütli tn 19 kantselei

Kohtukoosseis Istungisekretär Tõlk Kohtunik Maili Tartu

Helgi Jõekäär Anžela Kuvaldina

Tsiviilasja number 2-05-16507

Tsiviilasi

N. D. hagi V. M. vastu 95000.- krooni tagastamiseks ja viivitusintressi 8004.- krooni nõudmiseks.

V. M. vastuhagi N. D. vastu kasutustasu 120000.- krooni nõudmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja) N.D. Hageja esindaja Tõnu Metsäär, Waldrand Õigusbüroo OÜ, Mõtuse 10a, Tallinn.

Kostja (vastuhagis hageja) V.M. Kostja (vastuhagis hageja) lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Peep Rajavere, Andres Rüütli Advokaadibüroo, asukoht Karja 20, Haapsalu.

24. märts 2009.a.

2-05-16507

2 (3) Kohtuistungi toimumise aeg Menetlustoiming Asja kompromissiga lõpetamine. Poolte avaldused riigilõivu tagastamiseks.

RESOLUTSIOON

Juhindudes TsMS § 206 lg 2, 428 lg 1 p 4, § 430, § 432, § 433 lg 1, § 465 lg 2, 3 ja 4, § 466 lg 2, § 661 lg 1,2, 4.

Kinnitada N. D. ja V. M. vahel 24.03.2009.a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss:

1. Lõpetada tsiviilasi nr 2-05-16507 kompromissiga järgmiselt: 1.1.

V. M. tasub N. D. arvelduskontole Swedbankis nr. 60000.- krooni hiljemalt 15. aprilliks 2009.a. 1.2. Menetluskulud kannab kumbki pool ise. 1.3. Pooled loobuvad edasikaebe õigusest.

Lõpetada menetlus N. D.hagis V. M.vastu 95000.- krooni tagastamiseks ja viivitusintressi 8004.- krooni nõudmiseks.

Lõpetada menetlus V. M.vastuhagis N. D.vastu kasutustasu 120000.- krooni nõudmiseks.

Menetluskulude jaotus Tagastada N. D. 09.09.2005.a D. D. poolt sularahas Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2900072369, hagi esitamiselt tasutud 7000 kroonist riigilõivust pool summas 3500 (kolm tuhat viissada) krooni D. D. arveldusarvele Swedpangas.

Tagastada V. M. tema poolt 07.02.2007.a sularahas Rahandusministeeriumi arvele 10220034796011 Ühispangas, viitenumber 2900072369, vastuhagi esitamiselt tasutud 6250 kroonist riigilõivust pool summas 3125 (kolm tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni Andres Rüütli AB OÜ arveldusarvele SEB Pangas.

Määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

2-05-16507

3 (3)

1.

24. veebruaril 2009.a. toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid see kohtul kinnitada ja käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi, sest see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. 2. Pooled paluvad tagastada pool hagi ja vastuhagi esitamiselt tasutud riigilõivudest (TsMS § 150 lg 2 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab poolte taotlused. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.

Maili Tartu Kohtunik