2-08-87369/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht 24.märts 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-87369 Kohtuasi SA Narva Linnaelamu hagi S V ja V V vastu võla nõudes ja eluruumi vabastamise nõudes Menetlusosalised Hageja: SA Narva Linnaelamu /registrikood xxx; asukoht: xxx/ Hageja seaduslik esindaja: Jelena Pahhomova Kostja: S V (isikukood xxx; elukoht xxx) Kostja: V V (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: V V (isikukood xxx; elukoht xxx; seaduslik esindaja S V) Kostja: S V (isikukood xxx, elukoht xxx; seaduslik esindaja S V) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Vastu võtta SA Narva Linnaelamu hagist loobumine ja lõpetada menetlus SA Narva Linnaelamu hagi S V ja V V vastu võla nõudes ja eluruumi vabastamise nõudes

2. Saata kohtumäärus pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud

18.12.2008.a esitas SA Narva Linnaelamu esindaja kohtule hagiavalduse S V ja V V vastu võla nõudes ja eluruumi vabastamises. 10.02.2009 oli tehtud tagaseljaotsus. 05.03.2009 esitasid kostjad tagaseljaotsusele kaja. Kaja koos lisadega oli toimetatud hagejale kätte ning 13.03.2009 esitas hageja esindaja avalduse hagist loobumisest seoses kokkuleppe saavutamisega. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Kostjad ei ole kohtule esitanud vastuväiteid menetluse lõpetamisele.

Kohtumääruse põhjendused

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Vastavalt TsMS § 168 lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, võib kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamise jätmise määrusega mõista hageja menetluskulud välja kostjalt.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad kostjad.

TsMS § 174¹ lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 3, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik