2-08-92636/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedHageja OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Klaju Vihmann`i vastu võlgnevuse 3832,70 krooni ning viiviste 3831,70 krooni nõudes. Tsiviilasja menetluse käigus ei õnnestunud kohtul kindlaks teha kostja viibimiskohta, et kätte toimetada kohtu poolt saadetud dokumente.
Legislator headnote
AI generated2-08-92636/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohtuasja number 2-08-92636 Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2009, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi OÜ Aktiva Finants hagiavaldus K.V.`i vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Hagihind 3832,70 krooni Hageja: OÜ Aktiva Finants (RK xxx) Hageja esindaja: Silver Eensaar (volikirja alusel) Menetlusosalised Kostja: K.V. (IK xxx)
RESOLUTSIOON
Jätta OÜ Aktiva Finants hagiavaldus K.V.`i vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.
Edasikaebe kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu
15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates
ASJAOLUD
Hageja OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagiavalduse Klaju Vihmann`i vastu võlgnevuse 3832,70 krooni ning viiviste 3831,70 krooni nõudes.
Tsiviilasja menetluse käigus ei õnnestunud kohtul kindlaks teha kostja viibimiskohta, et kätte toimetada kohtu poolt saadetud dokumente.
Kohus andis 17.02.2009 hagejale tähtaja kostja viibimiskoha välja selgitamiseks.
KOHTU PÕHJENDUSED
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) põhimõtte kohaselt peab hagiavalduse esitamisel olema märgitud kostja andmed, mis võimaldaksid kostja asukoha tuvastamist.
2 (2) Vastavalt TsMS 423 lg 1 p 8 hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.
Kohus andis hagejale tähtaja kostja asukoha täpsustamiseks. Samuti selgitas kohus hagejale, millised võimalused on hagimaterjalide avalikult kättetoimetamisel. Hageja ei ole esitanud kohtu nõudmistele kostja elukoha andmeid ega taotlenud kohtu poolt tähtaja pikendamist. Seega ei ole kohtul võimalik edastada kostjale hagimaterjale. Kuna Tsiviilkohtmenetluse seadustiku põhimõtetest tulenevalt tsiviilasja lahendamine ei ole lubatud ilma kostjale hagiavalduse esitamisest teavitamiseta, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda peale puuduste kõrvaldamist hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 8, § 425, § 426, § 427, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata.
Marge Tamme Kohtunik