2-08-3829/25 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-08-3829 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. märtsil 2009, Tallinn Kohtukoosseis Tiit Kollom, Mare Merimaa, Ande Tänav Tsiviilasi Hannes Otsa hagi Roland Aderovi, Laine Aderovi ja Lii- Anne Aderovi vastu 88 000 krooni saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Pärnu Maakohtu 07. jaanuari 2009 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Hannes Otsa apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Hannes Ots (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxx xx-xx xxxxx xxxxxxx), esindaja adv Üllar Aedna Kostjad Roland Aderov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xx-x xxxx), Laine Aderov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama) ja Lii-Anne Aderov (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht sama), kostjate esindaja adv Velmar Brett RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast Hannes Otsa apellatsioonkaebust Pärnu Maakohtu

07. jaanuari 2009 otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Hannes Otsale ka tagastatav apellatsioonkaebus.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Asjaolud Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 06.02.2009 Hannes Otsa apellatsioonkaebus Pärnu Maakohtu 07.01.2009 otsuse peale. Ringkonnakohus jättis 16.02.2009 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta, kuna kaebuse esitamisel ei olnud tasutud riigilõivu. Ringkonnakohus kohustas hagejat tasuma apellatsioonkaebuselt 10 000 krooni riigilõivu ja esitama riigilõivu tasumist tõendava dokumendi ringkonnakohtule 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hageja esindaja kinnitas määruse kättesaamist 17.02.2009.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja esindaja kinnitas, et ta sai ringkonnakohtu 16.02.2009 määruse kätte 17.02.2009. Esindajal on selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab, ning esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt (TsMS § 217 lg 5). Kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult (TsMS § 321 lg 1). Seega lõppes puuduse kõrvaldamise tähtaeg 09.03.2009. Ringkonnakohus hoiatas 16.02.2009 määruses hagejat, et puuduse tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole hageja esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või lõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Lõivu tasumine ei nähtu Tallinna Ringkonnakohtu viitenumbriga Rahandusministeeriumi kontolt. Hageja esitatud apellatsioonkaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna riigilõiv on tasumata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Tiit Kollom Mare Merimaa

Ande Tänav