Legislator Case Law & Legislation
2-07-28460/19 AI generated

2-07-28460/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-07-28460/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-07-28460/19 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

2-07-28460

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

Kinnitada K. O.`i ja M. J.`i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1. Kostja M. J. kohustub tasuma K. O.`ile võlgnevuse katteks 13 374 (kolmteist tuhat kolmsada seitsekümmend neli) krooni ja 15 senti, osade kaupa, igakuiste maksetena summas 557 (viissada viiskümmend seitse) krooni 26 senti, iga kuu 15- ndaks kuupäevaks. Esimese makse teostamise tähtaeg on 15. aprill 2009.a., viimase makse teostamise tähtaeg on 15. aprill 2011.a. 2. Võlgnevuse tasumise graafikust mitte kinnipidamise korral esitatakse kohtulahend kohtutäiturile võlgniku suhtes kohese sundtäitmise alustamiseks. 3. Lõpetada K. O.`i hagis M. J.`i vastu tekitatud kahju summas 13 374,15 krooni nõudes, menetlus. 4. Tagastada K. O.`ile Rahandusministeeriumi arvele (maksekorraldus nr. xxx) 30. juulil 2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 500.- (viissada) krooni arvele nr. xxx Swedbank (Hansapank). 5. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtuasja number 2-07-28460 Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2009 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi K. O.`i hagi M. J.`i vastu tekitatud kahju summas 13 374,15 krooni nõudes. Hagihind 13 374,15 krooni. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg 16. märts 2009 Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

K. O. (IK: xxx, elukoht: xxx)

M. J. (IK: xxx, elukoht: xxx)

2 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

K. O. esitas 01.08.2007. a Viru Maakohtule hagi M. J.`i vastu tekitatud kahju summas 13 374,15 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb vastav nõue kriminaalasjadest nr. 07233000245 ja nr. 07233000371, mille kohaselt kostja alaealine poeg G. A. tekitas hagejale vargusega materiaalse kahju kogusummas 13 374,15 krooni. Hgaeja poolt kostjale 18.07.2007 saadetud kokkuleppele kostja ei reageerinud.

Hageja palub vastavalt VÕS § 127 lg 1, § 128 lg 2, § 136 lg 1, § 137 lg 1, § 138 lg 1, § 1052 lg 1, § 1053 lg 1, § 1043 välja mõista kostjalt tekitatud kahju 13 374,15 krooni ja riigilõiv 1 000.- krooni.

23. novembril 2007 esitatud vastuses kostja nõustus hagiga osaliselt, summas 7 775,15 krooni,. Kostja arvamuse kohaselt on kahju tekitamine tõendatud ülalnimetatud summas. Kostja teatel on ta nõus hüvitama hagi summas 7 775,15 krooni. Ülejäänud osas ei ole nõue tõendatud.

30. novembril 2007 esitatud vastuses jäi hageja hagis esitatud nõuete juurde ning ei nõustunud kostja poolt esitatud väidetega. Hageja palus hagi rahuldada.

16. märtsi 2009.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema

3 korraldusel muule isikule. Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Johannes Külaots Kohtunik