3-08-2422/14 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

ÄRAKIRI

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht

26.märts 2009.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number

3-08-2422 Haldusasi M.K kaebus Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks ning Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks Asja läbivaatamise kuupäev

26.märts 2009.a, Jõhvi Menetlustoiming M.K kaebetähtaja ennistamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad kaebuse esitaja M.K, vastustaja Viru Vangla Menetlusvorm kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1.jätta rahuldamata M.K taotlus kaebusega kohtusse pöördumise tähtaja ennistamiseks Viru Vangla direktori xx.xx.xxxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks

2. lõpetada menetlus M.K kaebuses Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 12 lg 3 alusel

3. selgitada, et menetluse lõpetamise korral ei saa isik uuesti pöörduda kohtusse samas asjas

3-08-2422

2 (3) 4.selgitada, et määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest

ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD

M.K esitas 02.12.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks ning Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. Tartu Halduskohtu 20.02.2009 määrusega haldusasjas nr.3-08- 2422 võeti menetlusse M.K kaebus Viru Vangla toimingu õigusvastaseks tunnistamiseks. Tartu Halduskohtu 06.02.2009 määrusega samas haldusasjas jäeti kaebus Viru Vangla direktori xx.xx.xxxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks käiguta ja anti kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiskeks aega kuni 05.03.2008.

Justiitsministeeriumi 27.08.2008 vaideotsusega nr.11-7/5726 jäeti M.K vaie Viru Vangla direktori xx.xx.xxxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks rahuldamata ja Justiitsministeeriumi 01.09.2008 vaideotsusega nr.11-7/4248 jäeti rahuldamata M.K vaie Viru Vangla direktori xx.xx.xxxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks. Kooskõlas HKMS § 9 lg-ga 3 kohtueelse menetluse läbimisel võib halduskohtusse kaebuse esitada 30 päeva jooksul, arvates päevast, mil isikule tehti teatavaks otsus kohtueelses menetluses kaebuses sisalduva taotluse osalise või täieliku rahuldamata jätmise kohta.

Kaebaja sai kätte Justiitsministeeriumi 27.08.2008 vaideotsuse nr.11-7/5726 10.09.2008 (t.lk.26). Samuti on ta kätte saanud 10.09.2008 Justiitsministeeriumi 01.09.2008 vaideotsuse nr.11-7/4248 (t.lk.58). Eeltoodut tõendab kaebaja allkiri eelnimetatud vaideotsustel, milledest nähtub, et M.K sai vaideotsused kätte 10.09.2008. 15.02.2009 esitas M.K puuduste kõrvaldamise korras taotluse kaebusega kohtusse pöördumise tähtaja ennistamiseks Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks. Taotluse esitaja põhjendab tähtaja möödalaskmist õigusalaste teadmiste puudumisega ning lubab olla edaspidi tähelepanelikum ega lase kaebuse esitamise tähtaega mööda (t.lk.31,33) Vastustaja Viru Vangla leiab, et kaebetähtaeg on mööda lastud ilma mõjuva põhjuseta ning palub jätta M.K taotlus kaebusega kohtusse pöördumise tähtaja ennistamiseks Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks rahuldamata.

Vastustaja seisukohast kaebetähtaja ennistamise kohta nähtub, et M.K esitas 02.12.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxx käskkirja nr.xx tühistamiseks. Justiitsministeeriumi 01.09.2008 vaideotsusega nr.11-7/4248 lahendati M.K vaie Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx peale ja Justiitsministeeriumi 27.08.2008 vaideotsusega nr.11-7/5726 lahendati M.K vaie Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx peale. M.K sai mõlemad vaideotsused kätte 10.09.2008. Seega ei pidanud kaebaja kaebetähtajast kinni.

Kaebetähtaja möödalaskmist põhjendab M.K oma ebakompetentsusega juriidilistes küsimustes. Vangla leiab, et kuna M.K näol on tegemist väga aktiivse kaebuste esitajaga, siis oli ta teadlik HKMS § 9 lg-s 3 sätestatud kaebuse esitamise tähtajast. Oma seisukoha kinnitamiseks viitab vastustaja asjaolule, et 04.09.2008 tagastas Justiitsministeerium kaebajale tema poolt 17.07.2008 esitatud vaide, milles M.K taotles Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamist. M.K sai vaide tagastamise otsuse kätte 09.09.2008. Vaide tagastamise peale esitas M.K 16.09.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis on registreeritud haldusasjana nr 3-08-381.

Eeltoodust vastustaja järeldab, et M.K oli teadlik HKMS-s sätestatud kaebuse esitamise tähtajast, kuid lasi kaebetähtaja mööda ilma mõjuva põhjuseta, mistõttu kaebetähtaja ennistamiseks ei ole alust.

3-08-2422

3 (3)

KOHTU PÕHJENDUSED

HKMS § 12 lg-st 3 tulenevalt halduskohus rahuldab tähtaja ennistamise taotluse, kui ta loeb tähtaja möödalastuks mõjuval põhjusel. Kui halduskohus leiab, et kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja taotlust tähtaja ennistamiseks ei ole esitatud, samuti juhul, kui halduskohus jätab tähtaja ennistamise taotluse rahuldamata, lõpetab ta määrusega asja menetluse. M.K esitas 02.12.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks. Kuna Justiitsministeeriumi vaideotsused Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks ja Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks sai kaebaja kätte 10.09.2008, siis oli kaebuse esitamise viimane päev eelnimetatud käskkirjade vaidlustamiseks 10.10.2008. Vaideotsuste kättesaamist 10.09.2008 tõendab M.K sellekohane märge vaideotsustel (t.lk.26,58). 15.02.2009 kohtule esitatud kaebusega kohtusse pöördumise tähtaja ennistamise taotluses põhjendab kaebaja kaebetähtaja möödalaskmist sellega, et tal puuduvad õigusalased teadmised. Kaebaja lubab olla edaspidi tähelepanelikum ega lase kaebuse esitamise tähtaega mööda (t.lk.31,33). Kohus nõustub vastustaja seisukohaga, mille kohaselt tegemist on kaebajaga, kes on korduvalt pöördunud erinevate kaebustega halduskohtu poole ning kaebaja pidi olema teadlik HKMS § 9 lg-s 3 sätestatud kaebuse esitamise tähtajast. Vastustaja märgib oma arvamuse kinnitamiseks, et 04.09.2008 tagastas Justiitsministeerium kaebajale 17.07.2008 esitatud vaide, milles M.K esitas taotluse Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks. M.K sai kirja vaide tagastamise kohta kätte 09.09.2008. Kirjast nähtub, et vaide tagastamise peale on õigus esitada kaebus halduskohtule HKMS-s sätestatud alustel, tähtaegadel ja korras. M.K esitas vaide tagastamise peale õigeaegselt, s.o 16.09.2008 Tartu Halduskohtule kaebuse, mis on registreeritud haldusasjana nr.3-09-381. Eeltoodule tuginedes kohus leiab, et M.K-l puudus mõjuv põhjus kaebetähtaja möödalaskmiseks Viru Vangla direktori xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx ja xx.xx.xxxx käskkirja nr.xx tühistamiseks ning kaebetähtaja ennistamiseks puudub alus.

Mare Krull Kohtunik

Kohtumäärus jõustus 10.09.2009 Riigikohtu 10.09.2009 kohtumääruse nr.3-7-1-284-09 alusel, millega otsustati:

1. jätta M.K taotlus kautsjoni tasumise kohustusest vabastamiseks rahuldamata

2. jätta määruskaebus läbi vaatamata ja tagastada see M.K-le

Tartu Ringkonnakohtu 11.06.2009 kohtumäärusega nr.3-08-2422 otsustati: 1.jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu 26.03.2009 määrus muutmata

3-08-2422

4 (3) Mare Krull Kohtunik

ÄRAKIRI ÕIGE