3-09-620/1 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Villem Lapimaa Määruse tegemise aeg ja koht

25. märts 2009. a, Tallinn Haldusasja number 3-09-620 Haldusasi P.P.i kaebus Tallinna Vangla 15. jaanuari 2009. a käskkirja nr 25-k tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – P.P.; Vastustaja – Tallinna Vangla Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Resolutsioon Lõpetada asja menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

1. Tallinna Vangla 15. jaanuari 2009. a käskkirjaga nr 25-k lõpetati P.P.i rakendamine majandustöödel sotsiaalosakonna abitöölisena alates 2. veebruarist 2009. a.

2. P.P. esitas 2. märtsil 2009. a Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 15. jaanuari 2009. a käskkirjade nr 5-2/47-d ja 25-k õigusvastaseks tunnistamiseks ja tööle ennistamiseks, samuti kahju hüvitamiseks seoses Tallinna Vangla toimingutega, mis on tekitatud nende käskkirjadega (saamatajäänud töötasu ja tervisekahjustusega tekitatud mittevaraline kahju). Kaebuse alusel algatati haldusasi nr 3-09-473.

3. Justiitsministeeriumi 4. märtsi 2009. a vaideotsusega nr 11-7/1188 tunnistati Tallinna Vangla 15.jaanuari 2009. a käskkiri nr 25-k algusest peale täielikult kehtetuks.

4. Tallinna Halduskohtu 9. märtsi 2009. a määrusega haldusasjas nr 3-09-473 jäeti P.P.i kaebus käiguta ja anti puuduste kõrvaldamiseks aega 15 päeva alates määruse kättesaamisest. Kohus selgitas, et Tallinna Vangla 15. jaanuari 2009. a käskkirja nr 25-k osas on võimalik jätkata kohtumenetlust ainult juhul, kui kaebuse esitaja näitab, mis on tema põhjendatud huvi, et kohus tunnistaks haldusakti, mis on kohtuväliselt kui õigusvastane kehtetuks tunnistatud, veelkord õigusvastaseks kohtuotsuse resolutsioonis. Ühtlasi selgitas kohus, et kaebuses esitatud nõuded tuleb vormistada eraldi kaebustena, sest iga taotluse osas kehtivad erinevad nõuded ning igaühe suhtes tuleb läbi viia eraldiseisev eelmenetlus. Osade nõuete osas võib esineda vajadus menetluse lõpetamiseks ning sellega seonduvad toimingud võivad takistada ülejäänud nõuete menetlust.

5. P.P. vastas Tallinna Halduskohtu 9. märtsi 2009. a määrusele 24. märtsil 2009. a, esitades eraldivormistatud kaebused. Põhjendatud huvi Tallinna Vangla 15. jaanuari 2009. a käskkirja nr 25-k peale tuvastamiskaebuse esitamiseks ta välja ei toonud ning märkis, et nõustub vaideotsusega.

6. Kohus otsustas menetleda 2. märtsi 2009. a kaebuses esitatud nõudeid eraldi haldusasjadena. P.P.i kaebus Tallinna Vangla 15. jaanuari 2009. a käskkirja nr 25-k tühistamiseks vormistati haldusasjaks nr 3-09-620.

7. Kohus leidis, et haldusasja nr 3-09-620 menetlus P.P.i kaebuses Tallinna Vangla 15. jaanuari 2009. a käskkirja nr 25-k tühistamiseks tuleb halduskohtumenetluse seadustiku § 24 lg 1 p 4 alusel lõpetada, sest kaevatav haldusakt on Justiitsministeeriumi 4. märtsi 2009. a vaideotsusega nr 11-7/1188 tunnistatud kehtetuks. Käesoleva asja menetluse lõpetamine ei takista kaebajal tugineda käskkirja õigusvastasuse motiivile selle käskkirjaga tekitatud varalise ja mittevaralise kahju nõuete lahendamisel teistes haldusasjades.

Villem Lapimaa