2-06-8562/39 · Tallinna Ringkonnakohus

K O H T U M Ä Ä R U S

Tsiviilasja number 2-06-8562 Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

23. märtsil 2009.a, Tallinn Kohtukoosseis Urmas Reinola, Mare Merimaa, Ulvi Loonurm Tsiviilasi Sergei Karakai hagi Danske Bank AS Eesti filiaali vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 1. detsembri 2008.a otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Sergei Karakai apellatsioonkaebus Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Sergei Karakai (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx), esindaja adv Nele Tammemäe Kostja Danske Bank AS Eesti filiaal (registrikood 11488826, asukoht Narva mnt 11, 10502, Tallinn), esindaja adv Ivi Otto RESOLUTSIOON:

1. Keelduda menetlusse võtmast Sergei Karakai apellatsioonkaebust Harju Maakohtu 1. detsembri 2008.a otsuse peale ning tagastada kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

2. Toimetada menetlusosalistele kätte käesoleva määruse ärakiri ning Sergei Karakaile ka tagastatav apellatsioonkaebus. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Riigikohtule viieteistkümne päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid.

Asjaolud Tallinna Ringkonnakohtusse saabus 30.12.2008.a Sergei Karakai apellatsioonkaebus Harju Maakohtu 1.12.2008.a otsuse peale. Hageja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel 1000 krooni riigilõivu. Ringkonnakohus jättis 7.01.2009.a määrusega kaebuse käiguta, kohustades hagejat tasuma täiendavalt 54 250 krooni riigilõivu. Hageja esitas 27.01.2009.a ringkonnakohtule menetlusabi taotluse, milles palus end täielikult vabastada riigilõivu tasumisest. Ringkonnakohus rahuldas 30.01.2009.a määrusega hageja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks osaliselt, vabastades ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 22 000 krooni ulatuses ja kohustades hagejat tasuma 32 250 krooni riigilõivu igakuiste osamaksetena. Ringkonnakohus jättis 10.03.2009.a määrusega rahuldamata hageja taotluse tsiviilasja hinna muutmiseks.

Ringkonnakohtu seisukoht Ringkonnakohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ja kaebus tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Ringkonnakohus kohustas 30.01.2009.a määrusega hagejat tasuma igakuiselt 5000 krooni suurune riigilõivu osamakse kuni 32 250 krooni tasumiseni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument ringkonnakohtule hiljemalt iga kuu 15-ndal kuupäeval alates määruse jõustumisele järgneva kuu 15-ndast kuupäevast 7 kuu jooksul.

Hageja esindaja sai ringkonnakohtu 30.01.2009.a määruse kätte 10.02.2009.a ning määrus jõustus 26.02.2009.a. Esindajal on selle menetlusosalise õigused ja kohustused, keda ta esindab, ning esindaja tehtud menetlustoiming loetakse tehtuks esindatud menetlusosalise poolt (TsMS § 217 lg 5). Kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult (TsMS § 321 lg 1). Seega tuli hagejal tasuda esimene 5000 krooni suurune osamakse hiljemalt 16.03.2009.a.

Ringkonnakohus hoiatas 30.01.2009.a määruses hagejat, et kui ta jätab esimese osamakse tähtpäevaks tasumata, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole hageja esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti või lõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid. Lõivu tasumine ei nähtu Tallinna Ringkonnakohtu viitenumbriga Rahandusministeeriumi kontolt. Hageja esitatud apellatsioonkaebust ei ole võimalik menetlusse võtta, kuna riigilõivu osamakse on tähtaegselt tasumata.

Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

Mare Merimaa Ulvi Loonurm Urmas Reinola