2-07-54379/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-07-54379

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-07-54379 Tsiviilasi OÜ A hagi G P’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A (registrikood: xxx, asukoht: xxx) Hageja esindajad: Silver Eensaar; Reeli Lind (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja G P (isikukood: xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-54379. 3. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. 4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜ-le A riigilõiv summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa OÜ A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on OÜ A hagi G P’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esindaja on 25. veebruaril 2009.a. esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja soovib hagist loobuda seoses aegumisega.

2-07-54379

2

Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Kostja esitas 12.03.2009.a kohtule seisukoha hageja avaldusele, milles märgib, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise suhtes ning kostja on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja palub jätta kõik menetluskulud hageja kanda ning kostja kinnitab, et tal puuduvad asjas menetluskulud.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine on põhjendatud, ei ole vastuolus seadusega ega riku avalikku huvi. Kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab menetluse OÜ A hagis G P’i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on hagi esitamisel tasunud 26.12.2007.a. riigilõivu 250 krooni. Summa on tasutud Julianus Inkasso OÜ Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072123). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 2 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni.

Tulenevalt TsMS § 174´ lg 1 sätestatust määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuna kostjal puuduvad antud asjas menetluskulud, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

Peeter Pällin Kohtunik