Legislator Case Law & Legislation
2-08-81552/2 AI generated

2-08-81552/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-81552/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-08-81552

Legislator headnote

AI generated

2-08-81552/2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-08-81552

Keywords

AI generated
telecommunications act postal notification costs in RON unsealing of mobile phone radio and television fees telecommunications services provider hardship clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-81552

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Peeter Pällin Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2009, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-81552 Tsiviilasi OÜAhagi R S `i vastu võlgnevuse 2452,24 krooni ja viivise 2451,24 krooni väljamõistmiseks.

Tsiviilasja hind 2 452.24 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜA(registrikood: XXX, asukoht: XXX) Hageja esindaja: Silver Eensaar (OÜ Julianus Inkasso ) Kostja: R S (isikukood XXX, elukoht: XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista R S `ilt põhivõlgnevus 2 452.24 (kaks tuhat nelisada viiskümmend kaks krooni ja 24 senti) krooni ja viivised 2 451.24 (kaks tuhat nelisada viiskümmend üks krooni ja 24 senti) krooni OÜA kasuks. 3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 4. Toimetada käesoleva kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Kohtukulude jaotus Välja mõista R S `ilt menetluskuludena 3 000 (kolm tuhat) krooni OÜA kasuks.

Edasikaebamise kord

Pooltel on õigus esitada käesoleva kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2-08-81552

2

Menetluse käik

01.12.2008.a. esitas OÜA(hageja) hagi R S `i (kostja) vastu võlgnevuse 2452,24 krooni ja viivise 2451,24 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja täitnud oma kohustusi, mis tulenevad kostja ja AS Tele2 Eesti (AS Ritabell õigusjärglane) vahel 02.11.2003.a. sõlmitud mobiiltelefoniteenuste lepingust, mille alusel kohustus AS Tele2 Eesti pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning AS-i Tele2 Eesti ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingust, millega AS Tele2 Eesti loovutas oma nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista kokku 4 903,48 krooni, millest põhivõlgnevuse nõue on 2 452.24 krooni ja viivised 2 451.24 krooni ning menetluskulud kokku 3 000 krooni, mis koosnevad maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 250 krooni, hagi esitamise tasutud riigilõivust 250 krooni ja õigusabikulust 2 500 krooni.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ja hagimaterjalid isiklikult kätte 26.02.2009.

Kostja esitas 12.03.2009 kohtule kirjaliku vastuse, milles võttis hagi õigeks, tunnustades tema vastu suunatud nõuet.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, 82 lg 1,§ 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 113 lg 1 ja § 164 lg-le 1,2.

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 1 määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista kostjalt menetluskulud summas 3 000 krooni, mis koosnevad maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust 250 krooni, hagi esitamise tasutud riigilõivust 250 krooni ja õigusabikulust 2 500 krooni. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 3 000 krooni.

2-08-81552

3

Peeter Pällin Kohtunik