2-08-22764/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-22764

Tsiviilasi OÜ L hagi P OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood xxx; asukoht xxx); kostja P OÜ (pankrotis; registrikood xxx; asukoht xxx); kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur M Arm (advokaadibüroo Mägi, Kraavi ja Partnerid ).

Kohtuistungi toimumise aeg 10. märts 2009

Istungil osalenud isikud kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur M Arm

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada OÜ L ja P OÜ (pankrotis) vaheline kompromiss järgmises sõnastuses:

1.1 kostja tunnistab hageja nõuet kostja vastu summas 700 000 krooni teise rahuldamisjärgu nõudena. Kostja leiab, et tulenevalt 11.07.2006 sõlmitud käenduslepingust ja muudest hagiavalduses esitatud ja kostjale teadaolevalt tõele vastavate asjaoludest on hagi vaieldamatult põhjendatud põhivõlgnevuse summas 350 000 krooni ja viivisenõude summas 350 000 krooni osas.

1.2 Hageja loobub oma hagist nõude tunnustamise osas 1 732 500 krooni ulatuses.

1.3 Hageja võtab teadmiseks kostja avalduse, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist kostja seaduslik esindaja koostab ja esitab uue jaotusettepaneku, milles näidatakse hageja tunnustatud nõuet kompromissis näidatud suurusena s.o 700 000 krooni.

1.4 Hageja tugineb kompromisslepingu sõlmimisel kostja seadusliku esindaja poolt antud selgitusele, et kostja pankrotipesas puudub vara tunnustatud nõuete rahuldamiseks, mistõttu hageja tunnustatud nõude suurus praktiliselt ei mõju hageja huvidele. Pooled

2-08-22764

2(2) lähtuvad eeldusest, et hageja poolt hagist osaline loobumine menetluses ei mõju hageja õigusele nõuda teiselt solidaarvõlgnikelt kohustuse täitmist.

1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda

II Lõpetada menetlus OÜ L ja P OÜ (pankrotis) nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

OÜ L on esitanud hagi P OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses

10.03.2009 toimunud istungil on kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

OÜ L on esitanud hagi P OÜ (pankrotis) vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses. 10.03.2009 toimunud istungil on kostja seaduslik esindaja pankrotihaldur esitanud kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

Merike Varusk Kohtunik