2-09-4742/3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

19. märts 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-4742

Tsiviilasi ASV avaldus OÜP pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming Pankrotimenetluse algatamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlausaldaja: ASV(registrikood XXX asukoht XXX); võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige EK; võlgnik: OÜP(registrikood XXX, asukoht XXX). Võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige EP.

Kohtuistungi toimumise aeg

10. märts 2009

Istungil osalenud isikud võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige EP.

RESOLUTSIOON

1. Jätta OÜP pankrotimenetlus algatamata.

2. Tagastada ASV kohtu deposiitarvele ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud

25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni.

3. Määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud võlausaldaja ASV kanda.

Edasikaebe kord

2-09-4742

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

05.02.2009 esitas võlausaldaja ASV avalduse OÜP pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik võlausaldajale väljastatud kauba eest 279 254.54 krooni.

Kohus on 02.03.2009 vormistatud määrusega toimetanud pankrotiavalduse kätte võlgnikule ning määranud eelistungi aja pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 10.03.2009 kl 12.00.

Võlausaldaja seaduslik esindaja ülalnimetatud kuupäeval määratud eelistungile ei ilmunud. Äriühingu nõukogu liige on kohtule teatanud, et võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige EK viibib välislähetuses.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankS) § 3 lg 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (edaspidi TsMS) sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 16 lg 3 kohaselt kui pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja ei ilmu eelistungile, jätab kohus pankrotimenetluse määrusega algatamata. PankrS § 15 lg 4 sätestab, et kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja.

05.02.2009 esitas võlausaldaja ASVavalduse OÜP pankroti väljakuulutamiseks. Kohus määras eelistungi aja pankrotimenetluse algatamise otsustamiseks 10.03.2009 kl 12.00. Kõnealusele eelistungile on jäänud ilmumata võlausaldaja seaduslik esindaja juhatuse liige EK. Võlausaldaja nõukogu liige on teatanud, et EK viibib välislähetuses, mistõttu tuleks istung edasi lükata märtsi lõppu. Kohus selgitas isikule, et juhul kui võlausaldaja jätab istungile ilmumata, on kohtul õigus PankrS § 16 lg 3 alusel jätta võlgniku pankrotimenetluse algatamata.

Kohus asub seisukohale, et EK’u viibimine välislähetuses ei ole mõjuv põhjus istungile mitte ilmumiseks ning istungi edasi lükkamiseks TsMS §-s 422 sätestatud mõttes. Võlausaldaja pidi olema teadlik pankrotiavaldusega kaasnevatest kiireloomulistest menetlustoimingutest, mistõttu tulnuks pankrotiavalduse esitajal operatiivselt tegutsedes võtta endale lepinguline esindaja, kes täitnuks menetluses olulisi ülesandeid, s.h osalenud kohtu poolt määratud eelistungil, ajal mil võlausaldaja seaduslik esindaja väidetaval välislähetusel viibis.

Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu asjaolule, et pankrotiasja menetlemisega kaasnevad pankrotiseadusest tulenevad tähtajad ning tegemist on kiireloomulise tsiviilasjaga, mistõttu ei ole mõistlik pankrotiavalduse läbi vaatamise raames lahendada istungi edasi lükkamise

2-09-4742

taotlusi ning pidades silmas käesoleva menetluse iseloomu, tuleb suhtuda antud küsimusse äärmiselt kriitiliselt.

Arvestades asjaolusid ning pidades silmas ülaltoodut jätab kohus PankrS § 16 lg 3 alusel OÜP pankrotimenetluse algatamata.

Avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud jäävad PankrS § 15 lg 4 alusel ASV kanda.

PankrS § 30 lg 4 kohaselt tagastatakse kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha makse teinud isikule.

Kohus on kohustanud 09.01.2009 võlausaldajat tasuma kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 25 000 krooni. Võlausaldaja tasus nimetatud summa arveldusarvelt 221019816310 Swedbank aktsiaseltsis selgitusega: „tsiviilasi nr 2-09-4742, pankrotiavaldus OÜ P vastu“ 26.02.2009 Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221013921094 Swedbank aktsiaseltsis viitenumbrile 3100057358.

Seoses pankrotimenetluse algatamata jätmisega tuleb ülalnimetatud summa võlausaldajale ASVtagastada.

Merike Varusk Kohtunik