Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-22332/5 AI generated

2-07-22332/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-07-22332/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(reg kood xxx, asukoht xxx) hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn 10143) Tsiviilasjas nr 2-07-22332 26.09.2007.a. tehtud ja 11.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi kostja SSi vastu tagaseljaotsusega, jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis SS välja AS E menetluskulude katteks 1312,50 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-07-22332/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: tehtud ja 11.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi kostja SSi vastu tagaseljaotsusega, jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis SS välja AS E menetluskulude katteks 1312,50 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-22332

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 25.03.2009.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-07-22332

Tsiviilasi, hageja nõue AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming Avalduse rahuldamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS E(reg kood xxx, asukoht xxx) hageja esindaja: E Erlach (Lindorff Eesti AS, Rävala pst 5, Tallinn 10143)

Kostja: SS (isikukood xxx, viibimiskoht xxx)

Resolutsioon

1. Jätta AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks rahuldamata.

2. Kätte toimetada määrus hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-22332 26.09.2007.a. tehtud ja 11.12.2007.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi kostja SSi vastu tagaseljaotsusega, jättis menetluskulud kostja kanda ning mõistis SS välja AS E menetluskulude katteks 1312,50 krooni.

AS Eesitas 19.11.2007.a. avalduse, millega hageja palub määrata kindlaks menetluskulude rahaline jaotus. Hageja menetluskulu on riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1062,48 krooni.

Menetluskulude kindlaksmääramise avaldus ja kulusid tõendavad dokumendid on SS kätte toimetatud 06.03.2009.a. SS esitas 10.03.2009.a. vastuse, milles teatas, et ei saa aru eestikeelsetest menetlusdokumentidest, viibib kinnipidamiskohas ning tal puuduvad vahendid rahaliste nõuete tasumiseks.

Nimetatud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulu 1062,50 krooni on hageja kasuks välja mõistetud 26.09.2007.a. kohtuotsuses. Lähtudes eeltoodust ei kuulu AS E taotlus menetluskulude rahaliseks

2-07-22332

kindlaksmääramiseks rahuldamisele.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Kohus korraldab menetlusosalise jaoks kohtulahendi võõrkeelde tõlkimise üksnes menetlusosalise soovil ja tingimusel, et menetlusosalist ei esinda menetluses esindaja ja talle on antud menetlusabi tõlkekulude kandmiseks. Kohtunikuabi peab vajalikuks anda SSile menetlusabi ja vabastada SS kohtulahendi tõlke kulude kandmisest.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 33, § 173, 174, 178, § 180 lg 1 p 1

Nona Alas Kohtunikuabi