2-06-21131/4 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sekretär Kristel Pedassaar

Elle Kuusksalu Otsuse tegemise aeg ja koht

19. märts 2009.a. Kuressaare Tsiviilasja number 2-06-21131 Tsiviilasi J A hagi M Ri vastu kahjutasu nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J A

Kostja M R

Kohtuistungi toimumise aeg

19. märts 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Välja mõista M Rilt kahjutasu 15128 (viisteist tuhat ükssada kakskümmend kaheksa krooni) J A kasuks.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

HAGEJA NÕUE, PÕHJENDUS Hageja J A on esitanud kohtule hagi M Ri vastu kahjutasu 15128 krooni nõudes.

10. aprillil 2006.a. viis hageja vastavalt eelnevale suulisele kokkuleppele Kuressaare Ametikooli kutseõpetajaga enda valduses oleva sõiduauto X Scoroio 1991 reg nr XXXX

Kuressaare Ametikooli õpperemonditöökotta Upal tehnilise ülevaatuse eelseks remondiks. 17. aprillil 2006.a. esitas hageja Lääne Politseiprefektuurile kuriteoteate Kuressaare Ametikooli territooriumil toimunu kohta. 20.04.2006.a. pidas Lääne Politseiprefektuuri ametnik Pihtla vallas kinni Kuressaare Ametikooli õpilase M Ri Ametikooli õpperemonditöökotta ülevaatuse eelseks remondiks viidud X SX reg nr XXXX roolis. M Rit karistati väärteomenetluse korras rahatrahviga (tl.6). Kostjal M Ril puudus volitus ja luba sõiduauto kasutamiseks. Omavolilise sõiduki kasutamise tagajärjel oli autol tehnilisi vigastusi, kõlbmatuks oli muutunud sõiduauto aku. Tuginedes VÕS §-dele 127 p1, 1043 ja 1045 p1,5, 1053 p2 ja 3 palub hageja kostjalt enda kasuks välja mõista kahjutasu 15128 krooni. Hageja selgituste kohaselt on nad kostjaga pidanud võlgnevuse tasumise osas läbirääkimisi ja sõlminud isegi kirjaliku võlakohustuse, kuid seni ei ole asi siiski soovitud viisil lahenenud ja ta soovib, et kohus teeks asjas otsuse. Muid nõudeid hagejal kostja vastu ei ole.

KOSTJA SEISUKOHT Kostja võtab hagi õigeks ja kinnitab seda kirjalikult oma allkirjaga eraldi lehel, mis on võetud protokolli juurde. Kostja M R on hagist tulenevat võlgnevust tunnistanud ning poolte vahel on kirjalikult 24.11.2008.a. sõlmitud võlakohustuses, millel olevate poolte allkirjade õigsust on kinnitatud Kaarma Vallavalitsuses. Koopia võlakohustusest on lisatud toimikule.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asjas esitatud dokumentaalsete tõendite ja kostja poolt hagi õigeksvõtmise avaldusega leiab, et hagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ja 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Menetluskulude nõuet ei ole.

Kristel Pedassaar kohtunik